ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 р.
№ 5/74-07-1992 ( rs873732 ) (rs873732)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі
відокремленої структурної одиниці Центрального району електричних
мереж
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007
року
у справі за позовом
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до
третя особа
ВАТ "Нептун"
ДП "Житлово-експлуатаційний комбінат ВАТ "Нептун"
про
стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у березні 2007 року, ВАТ "Одесаобленерго" звернулось до
господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ВАТ
"Нептун" 17 401,61 грн. у погашення заборгованості з оплати
електричної енергії, спожитої на умовах договору № 168 від
17.02.1999 р. у період січня 2006 року -січня 2007 року, 3 751,30
грн. пені, 975,08 грн. на відшкодування витрат від знецінення
коштів внаслідок інфляції та 262,87 грн. відсотків, а всього -22
390,86 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.05.2007
року позов задоволено частково.
Постановлено про стягнення з відповідача 15 351,43 грн. на
відшкодування боргу, який виник у період з січня -грудня 2006
року.
У решті позову відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Одеського апеляційного господарського суду від
02.08.2007 року апеляційна скарга позивача залишена без
задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без
змін.
Постановлені судами рішення оскаржено у касаційному порядку і
ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2007 року
порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку
судами обставин справи, безпідставність відмови у стягненні
заборгованості за січень 2007 р. та у застосуванні правових
наслідків порушення зобов'язань і просить рішення господарського
суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського
суду скасувати у повному обсязі, а справу передати на новий
судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та під
час перегляду справи в апеляційному порядку, договір № 168 від
17.02.1999 року, за умовами якого постачалась електроенергія
відповідачу, як балансо-утримувачу житлового будинку № 3/5 по вул.
Прохорівській м. Одеси, припинив свою чинність з 01.01.2007 року.
У період січня -грудня 2006 року у відповідача виникла
заборгованість з оплати поставленої позивачем електроенергії у
сумі 15 371,43 грн. і обсяг цієї заборгованості не оспорюється, а
тому, господарський суд першої інстанції правомірно постановив про
стягнення цієї суми на користь позивача.
У січні 2007 року, постачання електроенергії у житловий
будинок здійснювалось без участі у цьому відповідача та
відсутності у нього договірних зобов'язань перед позивачем, і
підстав для покладання відповідальності на нього за спожиту
електроенергію іншими споживачами у господарського суду не було.
Правові наслідки порушення зобов'язання, передбачені главою
51 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, застосовуються за
наявності вини (умислу або необережності) у діях особи, яка
порушила зобов'язання.
Судом встановлено, що експлуатацію будинку здійснювала інша
юридична особа, яка і проводить розрахунки за електроенергію та
комунальні послуги з третіми особами, які надають ці послуги,
участі у цих розрахунках, за участі мешканців будинку, відповідач
у справі не приймає, а тому, господарський суд першої інстанції та
апеляційний господарський суд обгрунтовано визнали відсутність
вини відповідача достатньою підставою для відмови у застосуванні
до нього правових наслідків за порушення строків оплати
електроенергії, передбачених главою 51 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
.
При такому положенні, обставини справи з'ясовані судом з
достовірною повнотою, правові норми застосовані правильно, підстав
для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі
мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області від 03.05.2007 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
02.08.2007 року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко