Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка I.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Концерн-ЕЛЕКТРОН" Житлово-експлуатаційної контори "ЕЛЕКТРОН" про стягнення сум

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2006р. Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" пред'явило в господарському суді позов до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Концерн-ЕЛЕКТРОН" Житлово-експлуатаційної контори "ЕЛЕКТРОН" про стягнення 18702,89 грн. основного боргу, 2484,84 грн. пені, 1380,27 грн. інфляційних та 586,76 грн. 3% річних.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 17702,89 грн. основного боргу, 2254,34 грн. пені, 1380,27 грн. інфляційних та 586,76 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2007р. (суддя Зварич О.В.) позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 17702,89 грн. основного боргу, 2254,34 грн. пені, 1380,27 грн. інфляційних та 586,76 грн. 3% річних, в решті позову провадження у справі припинено.

Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. (судді Г. Гнатюк -головуючий, Н. Кравчук, О. Мирутенко) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн-ЕЛЕКТРОН" Житлово-експлуатаційної контори "ЕЛЕКТРОН" було задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2007р. в частині стягнення 2254,34 грн. скасовано, у позові щодо стягнення 2254,34 грн. пені відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р., а рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2007р. залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є стягнення 17702,89 грн. основного боргу за договором №4472 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами, 2254,34 грн. пені, 1380,27 грн. інфляційних та 586,76 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Апеляційний суд, зменшуючи розмір пені на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України (1798-12) , частково скасував рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2007р. і прийняв рішення про відмову у позові щодо стягнення 2254,34 грн. пені.

Втім, враховуючи припис наведеної процесуальної норми Закону, встановивши необхідність зменшення розміру пені, апеляційний суд повинен був прийняти рішення про зменшення розміру пені, а не відмовляти у позові в цій частині, оскільки позовні вимоги щодо стягнення пені є доведеними, а рішення про відмову у позові приймається, коли позовні вимоги недоведені.

Крім того, позовна вимога про стягнення пені судами мала бути розглянута з урахуванням приписів Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" (554-15) від 20 лютого 2003 року №554-ГУ, ст. 1 якого передбачено, що заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергію, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Статтею 5 цього Закону встановлено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їхню заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

За таких обставин постанова суду другої інстанції та рішення господарського суду щодо позовних вимог про стягнення пені, а у зв'язку з цим і стосовно розподілу судових витрат, підлягають скасуванню, з направленням справи в цій частині на новий розгляд, в іншому складі суду.

В решті ухвалені судові рішення відповідають встановленим обставинам справи та вимогам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. та рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2007р. в частині позову про стягнення пені, а також щодо розподілу судових витрат скасувати і справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.

В решті судові рішення залишити без змін.