Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 03.10.2008 в справі № 8/417/08 господарського суду Запорізької області за позовом відкритого акціонерного товариства "Гамма" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися, -

У липні 2008 року позивач - відкрите акціонерне товариство "Гамма" - звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" про стягнення 11820, 59 грн., в т.ч. 10336, 76 грн. основного боргу за договором оренди № 12/30 від 01.01.2008, 483, 83 грн. пені, 1000 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2008 (суддя Попова І.А.) прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі, а справа призначена до розгляду на 22.09.2008.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2008, відповідач звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про її скасування, посилаючись на порушення норм статті 63 Господарського процесуального кодексу України, статті 129 Конституції України.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.10.2008 (судді: Шевченко Т.М. –головуючий, Колодій Н.А., Коробка Н.Д.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2008.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування з тих самих підстав.

У відзиві на касаційну скаргу позивач посилається на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Апеляційний господарський суд, посилаючись на те, статтею 64 Господарського процесуального кодексу України на підставі якої винесена ухвала про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду не передбачено оскарження даних судових ухвал, дійшов правильного висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 03.10.2008 в справі господарського суду Запорізької області № 8/417/08 залишити без змін.