15/461-07 Про стягнення коштів у рахунок повернення частки майна - 01.12.2008 Прийняття

26.06.2008р. рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Клепай З.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" на користь ОСОБА_1 9 836,89грн. (податок на доход вирахуваний), на користь ПП ОСОБА_2 -8 289,20грн. Припинено провадження у справі в частині вимог про відшкодування 38 000,00грн. матеріальних та 20 000,00грн. моральних збитків. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.08.2008р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (судді: Коробка Н.Д. -головуючий, Кагітіна Л.П., Яценко О.М.) рішення місцевого суду скасовано, провадження у справі припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України. Присуджено до стягнення з КП "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" на користь ПП ОСОБА_2 8 289,20грн. за проведення судової експертизи. Суд виходив з того, що відповідно до положень норм діючого законодавства, учасниками корпоративних відносин є насамперед ті суб'єкти господарювання, у статутному фонді (майні) яких є частки осіб (фізичних, юридичних) як учасників такого об'єднання. Закріплене законодавством визначення "корпоративні права" передбачає правомочність їх суб'єктів на отримання частини прибутку товариства. Про корпоративні права можна вести мову лише стосовно прав учасників підприємницьких товариств, оскільки тільки вони можуть отримувати прибутки, тому не можна вважати спорами з корпоративних відносин, що виникли між тими суб'єктами господарювання, які не мають у своєму статутному фонді (складеному капіталі) часток їх учасників. Засновники Колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "Потенціал", виходячи з його установчих документів, не вносили своїх часток у статутний фонд підприємства, а визначили його шляхом помноження суми заробітної плати, отриманої відповідним працівником, на провідний коефіцієнт, затверджений загальними зборами, тому даний спір не є корпоративним та не підвідомчий господарському суду.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та направлення справи до господарського суду Херсонської області для нового розгляду, посилаючись на неповне встановлення судом фактичних обставин справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

КП "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" у своїй касаційній скарзі просили скасувати постанову апеляційного суду в частині стягнення з них на користь ПП ОСОБА_2 8 289,20грн. за проведення судової експертизи.

Проаналізувавши касаційні скарги на предмет їх обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги ОСОБА_1, оскільки припиняючи провадження у справі, апеляційний суд, проаналізувавши вимоги норм Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Господарського кодексу України (436-15) , Цивільного кодексу України (435-15) , положення установчих документів Колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" мотивовано дійшов висновку про непідвідомчість спору, який виник між КП "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" та його учасником, господарському суду.

Що стосується касаційної скарги КП "Центр науково-технічної творчості "Потенціал", то вона підлягає частковому задоволенню, оскільки, апеляційним судом без будь-якого правового обґрунтування присуджено до стягнення з відповідача витрати за проведення судової експертизи, призначеної місцевим судом у справі, яка не підвідомча господарському суду.

Зважаючи на викладене та вимоги ч. 2 ст. - 111-7 ГПК України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, постанова апеляційного суду в частині стягнення з КП "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" витрат за проведення судової експертизи скасувати з направленням справи в цій частині для нового розгляду до Запорізького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу КП "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" задоволити частково.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.2008р. у справі господарського суду Херсонської області №15/461-07 в частині стягнення з КП "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" витрат за проведення судової експертизи скасувати, а справу в цій частині направити до Запорізького апеляційного господарського суду для нового розгляду.