Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Попович Ю.М. довіреність № 23-5/6049юр від 24.12.2007 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явився

В травні 2007 року Компанія "Менбрайт Трейдінг лімітед" (Menbrite Treding Limited) звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (далі - ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат") про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом від 05.09.2006. В обґрунтування позову Компанія "Менбрайт Трейдінг лімітед" (Menbrite Treding Limited) зазначила про те, що вона є власником 25 987 357 простих іменних акцій товариства ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", під час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів, якими було внесено зміни до Статуту товариства щодо збільшення статутного капіталу, було порушено її права та охоронювані законом інтереси, а самі збори та процедура їх проведення суперечать вимогам Статуту Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) .

ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" позов не визнало, зазначило, що позивача було належним чином повідомлено про проведення 05.09.2006 загальних зборів акціонерів товариства, повідомлення було надруковано за 45 днів до їх скликання у місцевій пресі –газеті "Високий замок" і в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку –газеті "Економіка плюс". ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" не здійснювало перешкод у реалізації акціонерами, в тому числі Компанією "Менбрайт Трейдинг лімітед", своїх прав на участь у загальних зборах акціонерів товариства, що відбулися 05.09.2006.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2007 (колегія у складі суддів: Хабіб М.І., Гриців В.М., Довгої О.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 (колегія у складі суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Марко Р.І.), у позові відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008, Компанія "Менбрайт Трейдінг лімітед" (Menbrite Treding Limited) звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Суди першої та апеляційної інстанції, приймаючи рішення у справі про відмову в позові, виходили з того, що, як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2006 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", до порядку денного цих загальних зборів було включено наступні питання: відкликання та обрання голови правління товариства, внесення змін до статуту товариства, пов’язаних із збільшенням розміру статутного капіталу; оскільки позивача було повідомлено у встановленому порядку про дату, час і місце проведення зборів, крім того, участь позивача у цих зборах не могла вплинути на прийняття зборами відповідного рішення, враховуючи, що на момент проведення зборів позивач як акціонер мав 5,6969 % від загальної кількості голосів, тому за висновком судів вони проведені у відповідності з вимогами Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) .

Згідно із ст. 40 Закону України "Про господарські товариства" у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного капіталу акціонерного товариства повинні міститися: мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного (складеного) капіталу; проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного (складеного) капіталу; дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість; відомості про нову номінальну вартість акцій; права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного (складеного) капіталу.

Судами першої та апеляційної інстанції не досліджено дотримання відповідачем при скликанні та проведенні загальних зборів, що відбулись 05.09.2006, вказаних вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) .

За таких обставин постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2007 підлягають скасуванню, як такі, що прийнято з неповним з'ясуванням обставин справи, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Компанії "Менбрайт Трейдінг лімітед" (Menbrite Treding Limited) задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2007 у справі

№ 3/290-24/55 скасувати.

Справу № 3/290-24/55 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.