Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М., секретаря Стріхи В.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "НОРД" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "НОРД" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про часткове визнання протиправним та скасування рішення N АД-171/2008/143-46 (v-171324-08) , В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "НОРД" звернулося до суду з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про часткове визнання протиправним та скасування рішення N АД-171/2008/143-46 (v-171324-08) .

Позивач повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відповідача від 04.02.2008 р. N АД-171/2008/143-46 (v-171324-08) "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну побутової холодильної та морозильної техніки походженням з Китайської Народної Республіки та Турецької Республіки" в частині: "Остаточні антидемпінгові заходи застосовуються шляхом запровадження справляння остаточного антидемпінгового мита, розмір ставки якого становить: для товару походження з Китайської Народної Республіки:

- для експортера "Samsung Electronics Overseas B.V.", що розташований за адресою Olof Palmestrat 10, 2616 RL Delft, THE Netherland (Олоф Палместраат 10, 2616 ЛР Дельт, Королівство Нідерланди) - 0 %.

- для експортера "LG Electronics Overseas Trading FZE", що розташований за адресою P.O. Box 261561, Jebel Ali, Dubai, U.A.E. (П.В.Бокс (поштова скринька) 261561, Джебел Алі, Дубай, ОАЕ) - 0 %", до прийняття судом рішення по суті позовних вимог та набрання ним чинності.

Вислухавши думку представника позивача, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши подані до клопотання письмові докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України (2747-15) суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З наданих позивачем статистичних даних, які характеризують техніко-економічні показники роботи АТ "Норд" і свідчать про спад виробництва побутової холодильної та морозильної техніки за період з лютого по травень 2008 року та скорочення чисельності працівників АТ "Норд" внаслідок зменшення обсягів виробництва за вказаний вище період, можлива зробити висновок про те, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , окружний адміністративний суд міста Києва У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "НОРД" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з питань міжнародної торгівлі від 04.02.2008 р. N АД-171/2008/143-46 (v-171324-08) "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну побутової холодильної та морозильної техніки походженням з Китайської Народної Республіки та Турецької Республіки" в частині: "Остаточні антидемпінгові заходи застосовуються шляхом запровадження справляння остаточного антидемпінгового мита, розмір ставки якого становить: для товару походження з Китайської Народної Республіки:

- для експортера "Samsung Electronics Overseas B.V.", що розташований за адресою Olof Palmestrat 10, 2616 RL Delft, THE Netherland (Олоф Палместраат 10, 2616 ЛР Дельт, Королівство Нідерланди) - 0 %.

- для експортера "LG Electronics Overseas Trading FZE", що розташований за адресою P. O. Box 261561, Jebel Ali, Dubai, U.A.E. (П.В.Бокс (поштова скринька) 261561, Джебел Алі, Дубай, ОАЕ) - 0 %", до прийняття судом рішення по суті позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України (2747-15) . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.