Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 в справі Печерського районного суду міста Києва № 2-46/08 за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-маркет" за участю третіх осіб: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина", 4) Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5.,

від відповідача 1: ОСОБА_6., від відповідача 2: не з'явилися,

від третьої особи 1: не з'явилися, від третьої особи 2: не з'явилися, від третьої особи 3: не з'явилися, від третьої особи 4: не з'явилися, -

Позивач -ОСОБА_1. у травні 2006 року звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача -ОСОБА_6. з урахуванням уточнених позовних вимог про розірвання договору № 05/10 купівлі-продажу іменних цінних паперів від 05.10.2005 з підстав несплати вартості придбаних акцій ОСОБА_6.; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-маркет" скасувати в системі реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина" запис про перехід права власності до ОСОБА_6. на 350 простих іменних акцій, загальною вартістю 262,5 грн., придбаних ним за договором № 05/10 купівлі-продажу іменних цінних паперів від 05.10.2005 та переданих йому за передавальним розпорядженням від 05.10.2005; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-маркет" відновити в системі реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина" запис щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_1. 350 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина", загальною вартістю 262,5 грн.; стягнення з ОСОБА_6. на користь ОСОБА_1. моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2008 заява представника позивача ОСОБА_5. про часткову відмову від позову задоволена; провадження в справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_6., закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина", товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-маркет", треті особи: ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, про розірвання договору -закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_6., закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина", товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-маркет" про визнання недійсним повністю рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина"; визнання недійсним повністю статуту закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом № 10/11-05 від 10.11.2005, та зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.01.2006, номер запису № 10681050004005322; визнання недійсним передавального розпорядження щодо передачі ОСОБА_1. на користь ОСОБА_6. 350 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина" загальною вартістю 262,5 грн., підписане ОСОБА_1. 05.10.2005 у м Києві.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2008 (суддя Волкова С.Я.) позов задоволено з підстав правомірності та обґрунтованості позовних вимог; розірвано договір № 05/10 купівлі-продажу іменних цінних паперів, укладеного 05.10.2005 між ОСОБА_1. та ОСОБА_6.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Маркет" скасувати в системі реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина" запис про перехід права власності до ОСОБА_6. на 350 простих іменних акцій загальною вартістю 262,5 грн., придбаних ним за договором № 05/10 купівлі-продажу іменних цінних паперів від 05.10.2005, та переданих йому за передавальним розпорядженням від 05.10.2005; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Маркет" відновити в системі реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина" запис щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_1. 350 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина" загальною вартістю 262,5 грн.; стягнуто з ОСОБА_6. на користь ОСОБА_1 . 1500 грн. відшкодування моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 (судді: Корсак В.А. -головуючий, Коршун Н.М., Авдеєв П.В.) рішення скасовано, в позові відмовлено.

Постанова мотивована тим, що під час прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, та не в повному обсязі з'ясовані обставини справи.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі рішення.

В обґрунтування касаційних вимог скаржник посилається на неповне з'ясування судом апеляційної інстанції обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представників позивача, відповідача, сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 № 483-У (483-16) до підвідомчості (підсудності) господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже господарський суд під час визначення підвідомчості спору має враховувати суб'єктний склад сторін, предмет спору та пов'язаність спірних правовідносин із створенням діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства.

Судами встановлено, що 05.10.2005 між ОСОБА_1 . та ОСОБА_6. укладено договір № 05/10 купівлі-продажу іменних цінних паперів.

Спір за цим предметом не пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності закритого акціонерного товариства "Компанія "Петрошина".

Таким чином суд апеляційної інстанції, невірно визначив характер спору та переглянув його в порушення вимог статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України щодо підвідомчості справ господарським судам.

На підставі викладеного, постанова Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 підлягає скасуванню, а апеляційне провадження в справі у господарських судах припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Керуючись статтями 80, - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 скасувати.

Провадження в справі у господарських судах припинити.