ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 р.
№ 12/71
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Плюшка I.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
на рішення
та
постанову
господарського суду Чернігівської області
від 27 березня 2007 року
Київського апеляційного господарського суду
від 21 травня 2007 року
у справі
№ 12/71
господарського суду
Чернігівської області
за позовом
ВАТ "Укрнафта" в інтересах структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного заводу
до
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
про
стягнення заборгованості у сумі 646 685 грн. 16 коп.
за участю представників сторін
від позивача - Чернецький В.В.,
від відповідача -Томилко М.М.
В С Т А Н О В И В:
ВАТ "Укрнафта" в інтересах структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного заводу звернулося до
господарського суду Чернігівської області із позовом до ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 646685
грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги з транспортування
природного газу у 2004 році.
В процесі розгляду справи господарським судом Чернігівської
області ВАТ "Укрнафта" в інтересах структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного заводу заявою про уточнення
позовних вимог повідомило, що у зв'язку з проведенням звірки
розрахунків між сторонами, заборгованість ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз", яка підлягає стягненню, становить
601474 грн. 91 коп.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від
27.03.2007 у справі № 12/71 (суддя Лавриненко Л.М.) стягнуто з ВАТ
по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь ВАТ
"Укрнафта" в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського
газопереробного заводу 601 474 грн. 91 коп. заборгованості, в
решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
21.05.2007 у справі № 12/71 (колегія суддів:
головуючий -Григорович О.М., судді -Гольцова Л.А., Рябуха В.I.)
рішення господарського суду Чернігівської області від 27.03.2007 у
справі № 12/71 залишено без змін.
В касаційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" просить скасувати рішення господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2007 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 21.05.2007 у справі № 12/71,
в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Вищим господарським судом України ухвалою від 21.09.2007 у
справі №12/71 порушено касаційне провадження.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України
Демченка С.Ф. від 15.10.2007 у справі № 12/71 призначено наступний
склад колегії суддів: Самусенко С.С. головуючий-доповідач, судді
Дунаєвська Н.Г., Плюшко I.А.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції
обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права місцевим
та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Стаття 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що
переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що
29.12.2003 між ВАТ "Укрнафта" в інтересах структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного заводу (виконавець) та ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (замовник) було
укладено договір № 7/18/350/98г/178г про надання послуг по
транспортуванню природного газу в 2004 році, відповідно до умов
якого замовник зобов'язався передати в 2004 році в систему
газопроводів виконавця, а виконавець зобов'язався здійснити
транспортування природного газу замовнику для потреб населення,
яким він реалізує і транспортує природний газ. Замовник також
зобов'язався оплатити послуги виконавця.
Відповідно до п.3.3 договору приймання-передача послуг по
транспортуванню газу оформляється актами приймання-передачі газу в
обсягах фактично протранспортованого газу замовника. Акти
приймання-передачі послуг по транспортуванню газу за відповідний
місяць уповноважені представники сторін складають до 10 числа,
наступного за звітнім місяця. Акти приймання-передачі послуг по
транспортуванню газу є підставою для проведення розрахунків.
Додатковою угодою №1 до договору на транспортування
природного газу для потреб населення від 29.12.2003 сторони п.5.1
договору виклали в новій редакції, відповідно до якої тариф на
послуги з транспортування 1 000 м-3 природного газу трубопроводами
виконавця з 01.05.2004 визначається постановою НКРЕ від 30.04.2004
№ 437 ( v0437227-04 ) (v0437227-04)
та становить 20 грн. 88 коп.
Господарськими судами встановлено, що на виконання умов
договору ВАТ "Укрнафта" в інтересах структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного заводу за період з 01 січня по 31
грудня 2004 року протранспортував природний газ ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" в кількості 64 364,74
тис. м-3.
Як встановлено судами, заборгованість ВАТ по газопостачанню
та газифікації "Чернігівгаз" становить 601 474 грн. 91 коп.
Відповідно до постанови НКРЕ від 12.07.2000 № 759
( v0759227-00 ) (v0759227-00)
"Про затвердження Алгоритму розподілу коштів, що
надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання
газопостачальних підприємств" на виконання постанови Кабінету
Міністрів України і Національного банку України від 27.05.2000 №
840 ( 840-2000-п ) (840-2000-п)
"Про внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України і Національного банку України від 13.11.1998 №
1785" було розроблено алгоритм, який визначає послідовність дій
підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів
на розподільчі рахунки підприємств за поставлений природний газ.
Висновок про те, що даний алгоритм не впливає на домовленість
сторін за договором щодо строків оплати вартості поставленого
газу, колегія суддів вважає передчасним.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
господарські суди першої та апеляційної інстанцій не дали належну
правову оцінку обставинам справи, належним чином не дослідили її
матеріали, зокрема, умови договору щодо порядку та строків
розрахунків, які сторони передбачили безпосередньо договором, не
співставили умови п.5.2 договору №7/18/350/98г/178г та положення
п.3.4 Алгоритму.
У відповідності до п.5.2 договору оплата послуг з
транспортування природного газу здійснюється замовником грошовими
коштами з розподільчого рахунку згідно алгоритму розподілу
грошових коштів, затвердженого НАК "Нафтогаз України", не пізніше
наступного дня з моменту надходження вказаних коштів на
розподільчий рахунок.
Судом касаційної інстанції за результатами розгляду
касаційних скарг встановлено, що прийняте господарським судом
першої інстанції рішення не грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, тому вказане рішення не відповідає положенням ст.43
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та вимогам, що викладені в постанові
Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 № 11 "Про судове
рішення" ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
зі змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або
додатково перевіряти докази.
Згідно п.3 ч.1 ст.111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право
скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної
інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України касаційну
скаргу задовольняє частково, оскільки рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських судів підлягають скасуванню,
а справа має бути передана на новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.
При новому розгляді справи місцевому господарському суду слід
врахувати вищенаведене, дослідити належним чином умови договору, у
зв'язку із встановленим всебічно, повно і об'єктивно розглянути в
судовому процесі всі обставини справи та у відповідності до закону
вирішити спір.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Чернігівської області від
27.03.2007 та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 21.05.2007 у справі №12/71 скасувати.
Справу №12/71 передати на новий розгляд до господарського
суду Чернігівської області.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Дунаєвська
I. Плюшко