Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Гончарука П. А.(головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року у справі № 5/627-5/628-12/318-14/155 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" треті особи : Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості,

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2007 року було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2008 року призначено повторну судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати.

Відзиви на касаційну скаргу від позивача та третіх осіб до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач –Вовк І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного судового розгляду є вимоги про стягнення заборгованості за транспортування природного газу в сумі 673 315,08 грн., в сумі 702 080,51 грн. та 1 206 937,80 грн.

Згідно частин першої та другої ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Судом першої інстанції встановлено, що для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, необхідно призначити повторну судово-бухгалтерську експертизу, та оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Отже, висновок суду першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про зупинення провадження в справі грунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального закону.

Разом з тим, висновок апеляційного господарського суду про відсутність процесуально-правових підстав для здійснення апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду в частині призначення повторної судової експертизи обґрунтований вимогами процесуального закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржена постанова апеляційного суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року - без змін.