ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 р.
№ 5/114-07 ( rs753708 ) (rs753708)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака I.М., Палій
В.М., за участю представника відповідача О.Конрада (дов. від
01.01.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу закритого акціонерного товариства "Росава" на ухвалу
господарського суду Київської області від 1 червня 2007 року та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 26 червня 2007 року у справі № 5/114-07 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Дорожний торговий дім" до закритого
акціонерного товариства "Росава" про стягнення 70 000 грн. 57
коп.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю
"Дорожний торговий дім" звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства
"Росава" про стягнення 70 000 грн. 57 коп. і ухвалою від 19
березня 2007 року суд порушив провадження у справі.
В процесі її розгляду відповідач подав клопотання про розгляд
справи колегіально у складі трьох суддів, яке ухвалою голови
господарського суду Київської області від 1 червня 2007 року
залишено без задоволення.
Закрите акціонерне товариство "Росава" оскаржило зазначену
ухвалу в апеляційному порядку і ухвалою від 26 червня 2007 року
Київський міжобласний апеляційний господарський суд відмовив у її
прийнятті з мотивів відсутності предмету апеляційного оскарження.
Відповідач просить зазначені ухвали скасувати з підстав
порушення господарськими судами приписів статті 129 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та статті 106 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
передбачено в якості основної засади судочинства
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду,
крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій
України" ( 3018-14 ) (3018-14)
учасники судового процесу та інші особи у
випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право
на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже наведені конституційне положення та норми Закону
реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне
оскарження ставлять в залежність від положень процесуального
закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Господарський процесуальний кодекс України ( 1798-12 ) (1798-12)
містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового
процесу право оскаржити ухвалу апеляційного суду в касаційному
порядку.
Аналіз статей 4-6 та 86 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
свідчить про те, що процесуальний закон не
надає учасникам судового процесу права оскаржити в апеляційному чи
касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою залишено без
задоволення клопотання сторони про розгляд справи колегіально у
складі трьох суддів.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний
господарський суд правомірно і обгрунтовано повернув заявникові
апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області
від 1 червня 2007 року в даній справі.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Київської області від 1 червня
2007 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 26 червня 2007 року у справі № 5/114-07
( rs753708 ) (rs753708)
залишити без змін, а касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Росава" без задоволення.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
I. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій