Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг

Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія", с. Шелестово, Харківської обл.,

Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" Спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Українська пивна компанія", с. Шелестово, Харківської обл.,

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р.

у справі господарського суду Харківської області № 45/119-07

за позовом

Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя

до

Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" Закритого акціонерного товариства Спільного підприємства "Українська пивна компанія"

про

стягнення 18 532,11 грн.

за участю представників сторін: від позивача -не з'явились від ДП "Українська пивна компанія" -Романченко О.М.;

від ДП "Українська пивна компанія" СП у формі АТ "Українська пивна компанія" -

Петровська -Караченцева Л.Г.

У С Т А Н О В И В:

19.03.2007р. Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" Закритого акціонерного товариства Спільного підприємства "Українська пивна компанія" 17 383,36грн. боргу, 299,99грн. 3 % річних та 848,76грн. пені, мотивуючи порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №019-01/06 від 25.01.2006р. щодо оплати отриманого товару.

17.05.2007р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" Закритого акціонерного товариства Спільного підприємства "Українська пивна компанія" на користь ЗАТ II "Запорізький автомобілебудівний завод" 17 383.02грн. боргу, 273,38грн. річних та 805,04 пені. В іншій частині позову відмовлено. Суд виходив з порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару, суму боргу не оспорював, доказів його погашення не надав.

03.07.07р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Такмаков Ю.В. -головуючий, Барбашова С.В., Шевель О.В.) припинено провадження по розгляду апеляційної скарги ДП "Українська пивна компанія" Спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Українська пивна компанія", мотивуючи тим, що заявник не є стороною у цій справі і не має права звертатись до суду з апеляційною скаргою.

У касаційній скарзі та уточненнях до неї ДП "Українська пивна компанія" просили скасувати ухвалені судові рішення, а справу направити для нового розгляду. Заявник, зазначав, що саме він є належним відповідачем у цій справі, проте скористатись своїми процесуальними правами не міг, оскільки всі документи суду направлялись на адресу ДП "Українська пивна компанія" СП у формі АТ "Українська пивна компанія".

У касаційній скарзі ДП "Українська пивна компанія" Спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Українська пивна компанія" посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, просили скасувати ухвалу апеляційного суду.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційних скаргах, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційні скарги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про припинення провадження по розгляду апеляційної скарги ДП "Українська пивна компанія" СП у формі АТ "Українська пивна компанія", апеляційна інстанція, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, обгрунтовано дійшла висновку, що апелянт не є стороною в цій справі, тому не має права звертатись до суду з апеляційною скаргою та правомірно припинила провадження.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог місцевий господарський суд, здійснивши всебічне, повне та безпосереднє дослідження наявних у матеріалах справи доказів, обгрунтовано дійшов висновків про порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару та враховуючи, що останнім сума боргу не оспорювалась, доказів його погашення не надавалось, правомірно здійснив її стягнення.

Що стосується тверджень заявників, викладених у касаційних скаргах, то вони спростовуються висновками суду першої інстанції, які грунтувались на тому, що борг стягнуто з підприємства, юридична адреса, банківські реквізити якого повністю співпадають з підприємством, що є стороною договірних відносин (п/р 26004015728 в ХАК "Зембанк", МФО 351652, код ЄДРПОУ 30427469).

Крім того, претензія ЗАТ II "Запорізький автомобілебудівний завод" від 16.11.2006р. №275П/М-Юр до ДП "Українська пивна компанія", проти отримання якої останній на заперечував, ухвала господарського суду Харківської області від 19.03.2007р. про порушення провадження у справі, ухвала апеляційного суду скеровувались за одною адресою та отримувались уповноваженою особою Овчаренко Н.О.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявниками у касаційних скаргах доводи не підтверджені матеріалами справи та не спростовують обгрунтованого висновку суду першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" та Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" Спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Українська пивна компанія" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. та рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2007р. у справі №45/119-07-без змін.