Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

АКБ "ТАС-Комерцбанк" в особі Криворізького відділення

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року

у справі господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

АКБ "ТАС-Комерцбанк" в особі Криворізького відділення

до

ПП "Минко-Кривбас"

про

скарга на дії

стягнення 148567,80 грн.

ДВС у Довгинцівському районі м. Кривого року

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Володічева О.I.,

- відповідача:

не з'явився,

- ДВС:

не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року АКБ "ТАС-Комерцбанк" в особі Криворізького відділення звернулось до господарського суду з позовом до ПП "Минко-Кривбас" про стягнення 148567,80 грн. заборгованості за кредитною угодою № 5-К від 18.03.05р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2006 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Минко-Кривбас" на користь АКБ "ТАС-Комерцбанк" в особі Криворізького відділення 148567,80 грн. основного боргу, 1485,68 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. -витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення суду.

Після набрання рішенням законної сили, господарський суд Дніпропетровської області 11.08.2006 року видав наказ № 20/155-06 про примусове виконання рішення від 25.07.2006 року.

В лютому 2007 року ПП "Минко-Кривбас" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії ДВС у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, в якій просило суд постанови ДВС у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2007р. скасувати та зобов'язати державного виконавця повернути стягувачу виконавчий документ для його подання за територіальною приналежністю боржника у Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Подана скарга обгрунтована тим, що майно ПП "Минко-Кривбас" знаходиться по вул. Телевізійній, яка належить до Саксаганського району і тому відповідно до закону України "Про виконавче провадження" (606-14) , виконавчі дії повинні проводитися за місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи або її майна, тобто, як вважає відповідач, у Саксаганському районі міста Кривого року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року відмовлено у задоволенні скарги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року ухвалу господарського суду Дніпропетровського області від 20.03.2007 року скасовано та прийнято нове рішення, яким постанови ДВС у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2007р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.07 року скасовані.

Не погоджуючись з винесеною постановою КФ АКБ "ТАС-Комерцбанк" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року скасувати, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року з даної справи залишити без змін.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2006 року господарський суд Дніпропетровської області видав наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської від 25.07.2006 року.

Згідно до ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) , якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ПП "Минко-Кривбас" і його майно знаходяться за адресою: вул. телевізійна, 2 у м. Кривому Розі.

Місцевим господарським судом встановлено, що Рішенням ХIII сесії ХХIУ скликання Криворізької міської ради від 13.11.2003 року № 1181 "Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста" вул. Телевізійна за територіальністю віднесена до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Згідно повідомлення заступника начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради № 940/3 від 16.03.2007 року змін до рішення ХIII сесії ХХIУ скликання Криворізької міської ради від 13.11.2003 року № 1181 "Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста" не вносились.

Про приналежність вул. Телевізійної до Довгинцівського району, як встановлено місцевим судом, свідчить також повідомлення КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" № 656 від 14.02.2007 року, в якому вказано, що майно відповідача - картоплесховище, розміщене в м. Кривому Розі по вул. Телевізійній, 2 відноситься до Довгинцівського району.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про правомірність та законність дій ДВС у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по відкриттю виконавчого провадження, оскільки, як саме підприємство, так і його майно знаходяться у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Зазначені обставини суд апеляційної інстанції не врахував, що призвело до помилкового скасування ухвали місцевого господарського суду.

Крім того, судова колегія зазначає, що суд апеляційної інстанції також не врахував повідомлення Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.06.2007 року, що було надіслане йому на запит від 07.06.2007 року, відповідно до якого вул.Телевізійна,2 знаходиться в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а ухвала місцевого господарського суду -залишенню без змін, як така, що винесена на підстав повного та всебічного розгляду справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року у справі № 20/155 скасувати.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.07 року з даної справи залишити без змін.