Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

У липні 2007 р. ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (далі -Товариство) від 10.04.2004 р. в частині призначення додаткової емісії акцій та зобов'язати Товариство відновити його частку у розмірі 0,066020 % у статутному капіталі Товариства, що існував до проведення позачергових загальних зборів (позовні вимоги наведені з урахуванням уточнень до позовної заяви, т. 1, а. с. 135 -136).

Позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовував тим, що позачергові загальні збори акціонерів Товариства, які відбулись 10.04.2004 р., були проведені з порушенням ст. ст. 40 та 43 Закону України "Про господарські товариства".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2008 р. (суддя Алейникова Т.Г.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.06.2008 р. (колегія суддів: Яценко О.М., Кагітіна Л.П., Коробка Н.Д.) рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2008 р. залишено без змін.

Вказані рішення та постанова мотивовані тим, що ОСОБА_1. не довів обґрунтованості позовних вимог.

ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.06.2008 р. і рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2008 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Викладені у касаційній скарзі вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що господарські суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані судові акти, прийшли до неправильних висновків та порушили ст. ст. 10 та 43 Закону України "Про господарські товариства".

Товариство не скористалось правом, наданим ст. - 111-2 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1. до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 15.10.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. -головуючий, судді Мачульський Г.М. та Шаргало В.І.

13.10.2008 р. до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ОСОБА_1., у якому він просить витребувати від Товариства письмові докази по справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, оскільки Вищий господарський суд України, виходячи із наданих йому ст. ст. - 111-5 та - 111-7 Господарського процесуального кодексу України повноважень, не приймає нових доказів по справі, а перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, виходячи з обставин, які існували на момент прийняття ними оскаржуваних судових актів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено та матеріалами справи підтверджується, що п. 8.2.6 статуту Товариства у редакції, яка була чинною станом на 10.04.2004 р. (на момент проведення загальних зборів Товариства) передбачав, що про проведення зборів держателі іменних акцій повідомляються персонально шляхом вручення повідомлення під розписку або надіслання його поштою звичайною кореспонденцією. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства та в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням місця проведення Зборів та Порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не пізніш як за 45 днів до дати скликання Зборів.

Відповідно до частини першої ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як з'ясовано господарськими судами першої та другої інстанції, повідомлення про проведення 10.04.2004 р. загальних зборів акціонерів Товариства та їх порядок денний були направлені акціонерам Товариства у період з 20.02.2004 р. по 23.02.2004 р. поштою звичайною кореспонденцією (відповідно до п. 8.2.6 статуту Товариства). Крім того, відповідні повідомлення, які містять інформацію, передбачену ст. 40 Закону України "Про господарські товариства", були надруковані у газеті "Таврія" № 16 від 24.02.2004 р. (місцева преса) та Фінансово-економічному щотижневику "Українська Інвестиційна Газета" № 8 від 20.02.2004 р. (офіційне друковане видання).

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає правильними висновки господарських судів попередніх інстанцій про те, що повідомлення про проведення 04.10.2004 р. загальних зборів Товариства було здійснено без порушень ст. ст. 40 та 43 Закону України "Про господарські товариства" та статуту Товариства.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 10.06.2008 р. ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги ОСОБА_1. не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-10 та - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.06.2008 р. у справі № 02-7/1821-22/433/07-10/172/08 господарського суду Запорізької області - без змін.