ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     09 жовтня 2007 р.

     № 24/93-б

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого:

     Удовиченка О.С.

     суддів:

     Мамонтової О.М.

     Хандуріна М.I.

     розглянувши

     касаційну скаргу

     ДПI у Кіровському районі м. Дніпропетровська

     на ухвалу

     господарського суду м. Києва від 19.03.2007р.

     у справі

           № 24/93-б господарського суду м. Києва

     за заявою

     ТОВ "Атлон"

     до

     ПП "УкрСпецФеріт"

     про

     банкрутство

         в судовому засіданні взяли участь представники :

     ДПI у Печерському районі м. Києва

     Куракін Ю.В.

                        В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського  суду  м.  Києва  від  19.03.2007р.  у
справі  №  24/93-б  (суддя  Смілянець   В.В.)   затверджено   звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс від 26.02.2007р., ліквідовано ПП
"УкрСпецФеріт", зобов'язано ДПI  у  Печерському  районі  м.  Києва
зняти  банкрута  з  податкового  обліку,  провадження   у   справі
припинено.

     ДПI у Кіровському районі м.  Дніпропетровська  звернулася  до
Вищого господарського суду України з касаційною  скаргою,  в  якій
просить  скасувати  ухвалу  господарського  суду  м.   Києва   від
19.03.2007р. у справі №  24/93-б  та  направити  справу  на  новий
розгляд до суду першої інстанції.

     В обгрунтування своїх касаційних вимог скаржник зазначає,  що
йому не було відомо про порушення та розгляд  господарським  судом
м. Києва справи № 24/93-б, оскільки лише  05.07.2007р.  на  адресу
ДПI у Кіровському районі м.  Дніпропетровська  надійшов  лист  ТОВ
"Атлон", до якого було надано  копію  оскаржуваної  ухвали,  таким
чином господарським судом  м.  Києва  при  винесенні  оскаржуваної
ухвали було порушено норми матеріального права, зокрема:  ст.  ст.
14, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Судова  колегія,   розглянувши   наявні   матеріали   справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну  оцінку
обставин   справи   та   повноту   їх   встановлення,   дослідивши
правильність   застосування   судом    першої    інстанції    норм
матеріального  та  процесуального  права,  дійшла   висновку,   що
касаційна скарга ДПI  у  Кіровському  районі  м.  Дніпропетровська
підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Ухвалою  господарського  суду  м.  Києва   від   07.02.2007р.
порушено провадження у справі про банкрутство ПП "УкрСпецФеріт".

     Постановою господарського суду м. Києва  від  14.02.2007р.  в
порядку ст.52 Закону України  "Про  відновлення  платоспроможності
боржника   або   визнання   його   банкрутом"    ( 2343-12 ) (2343-12)
            ПП
"УкрСпецФеріт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором ТОВ "Атлон".

     28.02.2007р. до господарського суду м.  Києва  надійшов  звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації
банкрута як юридичної особи.

     Статтею 52 Закону України "Про відновлення  платоспроможності
боржника або  визнання  його  банкрутом"  ( 2343-12 ) (2343-12)
          передбачено
особливості банкрутства відсутнього боржника.

     Згідно з приписами ч.5 ст.52 Закону України "Про  відновлення
платоспроможності   боржника   або   визнання   його    банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
         (надалі Закон),  ліквідатор  письмово  повідомляє  про
визнання господарським судом відсутнього боржника  банкрутом  усіх
відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк
з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви  з
вимогами до банкрута.

     Кредиторами в розумінні Закону (ч.6 ст.1) можуть бути  органи
державної податкової служби та інші державні органи, що здійснюють
контроль за правильністю та  своєчасністю  справляння  податків  і
зборів (обов'язкових платежів).

     Отже, ліквідатор зобов'язаний був направити запити до ДПI, на
обліку якої перебуває боржник-платник податків, та до інших фондів
та установ, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю
справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

     З  матеріалів  справи  вбачається,  що  ліквідатор,  всупереч
вимогам ст.ст. 32, 52 Закону не  проводив  заходи,  спрямовані  на
виявлення кредиторів боржника ПП "УкрСпецФеріт", оскільки до звіту
ліквідатора додано лише ліквідаційний баланс на 1 арк.

     Господарським  судом  м.  Києва  при  винесенні  оскаржуваної
ухвали не було  враховано  порушень,  допущених  ліквідатором  при
здійсненні ліквідаційної процедури,  що  призвело  до  позбавлення
права ДПI у Кіровському районі  м.  Дніпропетровська  направити  в
місячний строк з дня одержання повідомлення  ліквідатору  заяву  з
вимогами до банкрута.

     Таким чином,  господарським  судом  м.  Києва  при  винесенні
оскаржуваної ухвали було допущено порушення норм матеріального  та
процесуального права, у зв'язку з чим ухвала  господарського  суду
м. Києва від 19.03.2007р. підлягає скасуванню.

     Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11  Господарського
процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

     Касаційну скаргу ДПI у Кіровському районі м. Дніпропетровська
задовольнити.

     Ухвалу  господарського  суду  м.   Києва   від   19.03.2007р.
скасувати.

     Справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва  в
іншому складі суддів.

     Головуючий О.С. Удовиченко

     Судді О.М. Мамонтова

     М.I. Хандурін