ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 р.
№ 14/90-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.
суддів:
Мамонтової О.М.
Хандуріна М.I.
розглянувши
касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
на ухвалу
господарського суду Сумської області від 23.02.2006 р.
у справі
№ 14/90-06 господарського суду Сумської області
за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
до
Кияницького споживчого товариства
про
стягнення 551 грн.18 коп.
В судове засідання представники не з'явились.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області 23.02.2006 р. у
справі № 14/90-06 (суддя Миропольський С.О.) провадження у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
до Кияницького споживчого
товариства про стягнення 551 грн.18 коп. заборгованості зі сплати
страхових внесків припинено.
УПФУ в Сумському районі звернулося до Вищого господарського
суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Сумської області 23.02.2006 р. у справі №
14/90-06, передати справу на новий розгляд господарського суду
Сумської області.
В обгрунтування касаційної скарги скаржник посилається на
порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а саме: ст.124 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст.1, п.1 ст.80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, п. 4 ч.1
ст. 17, ч.3 ст.50 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
та абз.8 ч. 3 ст. 106
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
, ст.6 Закону України "Про судоустрій"
( 3018-14 ) (3018-14)
.
Колегія суддів Вищого господарського суду України перевіривши
матеріали справи та правову оцінку встановлених обставин,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
) набрав чинності з 1 вересня 2005 року.
Дана справа у порушення вимог статей 1, 12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
прийнята до провадження та припинена господарським
судом після набрання чинності КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, але за
правилами, встановленими ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, тоді як спірні
правовідносини є публічно-правовими і розглядатися повинні за
нормами КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Відповідно до пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні
положення" (в редакції Закону України від 06.10.2005 № 2953-IV
( 2953-15 ) (2953-15)
) КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
передбачено, що до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно
до ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
. Касаційний
перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний
суд України за правилами КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Враховуючи, що дана справа є адміністративною справою, то
відповідно до приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
вона
підлягає розгляду господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
За таких обставин, дана справа підлягає направленню до
господарського суду Сумської області для її розгляду за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Керуючись статтями 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі задовольнити.
Ухвалу господарського суду Сумської області 23.02.2006 р. у
справі № 14/90-06 скасувати.
Справу передати до господарського суду Сумської області.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.М. Мамонтова
М.I. Хандурін