7/33/07 Про відмову у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги - Текст документа

Науково-виробниче об'єднання ТОВ "МКД" звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до ТОВ "КРОН-Т" про стягнення 8 666 грн. 99 коп. заборгованості, з яких 8 000 грн. основного боргу, 481 грн. 57 коп. інфляційних витрат, 185 грн. 42 коп. -3% річних за договором № 01/01 від 19.01.2006.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.02.2007 у справі №7/33/07 позовні вимоги Науково-виробничого об'єднання ТОВ "МКД" задоволено повністю.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2007 у справі № 7/33/07 (колегія суддів: головуючий -Кричмаржевський В.А., судді -Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.) відмовлено ТОВ "КРОН-Т" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2007 та повернуто апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ "КРОН-Т" просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2007 у справі № 7/33/07 та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2007.

Вищим господарським судом України ухвалою від 13.09.2007 у справі №7/33/07 порушено касаційне провадження.

Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.50 ГПК України (1798-12) процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

За ч.ч. 1, 2 ст.93 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України (1798-12) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно статті 111-7 ГПК України (1798-12) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до встановлених обставин справи господарським судом апеляційної інстанції оскаржуване ТОВ "КРОН-Т" рішення місцевого господарського суду було прийнято 21.02.2007, таким чином, відповідно до норм ст. 50 ГПК України (1798-12) перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги починається з 22.02.2007, а останнім днем для її подання слід вважати 05.03.2007.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції подано ТОВ "КРОН-Т" 05.06.2007.

При цьому, частина 3 ст.93 ГПК України (1798-12) передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд визначив, що в даному випадку перебіг строку, передбаченого для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, закінчився 21.05.2007 і оскільки апеляційну скаргу було подано 05.06.2007, ТОВ "КРОН-Т" пропущено трьохмісячний строк, встановлений діючим законодавством для оскарження рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин апеляційний господарський суд відмовив ТОВ "КРОН-Т" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки за вищезазначених підстав не вбачається можливості його відновлення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційного господарського суду, оскільки апеляційною інстанцією встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "КРОН-Т" була подана більш ніж за три місяці після прийняття рішення судом першої інстанції.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Так, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відновивши ТОВ "КРОН-Т" пропущений процесуальний строк після закінчення зазначеного строку, що не передбачено законом, апеляційний господарський суд діяв би усупереч наданим йому процесуальних повноважень.

Оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження і порушень норм процесуального права не встановлено, колегія суддів Вищого господарського суду України залишає касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України