Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області (суддя Чорногуз М.Г.) від 11.04.2008 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя -Бойко С.М., судді -Бонк Т.Б., Марко Р.І.) від 11.06.2008 року, у справі № 9/54 у позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені по справі судові акти і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 21, 24 Конституції України, ст.ст. 116, 159 Цивільного кодексу України, ст. 46 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.- 4-2, - 4-3, 22, 77 ГПК України.

У письмових поясненнях на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши позицію представника прокуратури, заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на дату проведення загальних зборів акціонерів ОСОБА_1. був власником однієї акції, що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2003 року. Відповідно до п.5.1 та п.5.2 статуту ВАТ "Дністровська ГАЕС" статутний капітал товариства становить 475 329 410 грн., статутний фонд поділено на 47 532 941 простих іменних акцій номінальною вартістю 10 грн. кожна, а тому позивач володіє акцією у розмірі 0,000002 відсотків від загальної кількості акцій акціонерного товариства.

Предметом даного спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС", оформлених протоколом від 14 лютого 2008 року з підстав порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера ОСОБА_1. права взяти участь у загальних зборах, внаслідок чого рішення загальних зборів порушують його права та законні інтереси. З цих же підстав оскаржуються рішення наглядової ради ВАТ "Дністровська ГАЕС", оскільки такі прийняті після 14.02.2008 року наглядовою радою у складі членів, обраних на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС" від 14 лютого 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до порядку денного спірних зборів були включені питання: обрання голови, секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства та Лічильної комісії; затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів акціонерів товариства; про розірвання та/або припинення дії договору, укладеного товариством на ведення реєстру власників іменних цінних паперів; про прийняття рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів та визначення реєстратора товариства: про уповноваження виконавчого органу товариства на дії по укладанню договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства з новим реєстратором; відкликання та обрання голови і членів наглядової ради, відкликання та обрання членів ревізійної комісії, внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; перегляд внутрішніх положень товариства; затвердження договорів, укладених виконавчим органом; затвердження аудиторського звіту (висновків аудиторів) та переліку державного майна; організаційні питання діяльності товариства; розгляд висновків аудиторської перевірки ВАТ "Дністровська ГАЕС"; розгляд результатів незалежної оцінки.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Права учасника господарського товариства також передбачено ст. 88 ГК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", за змістом яких учасники господарського товариства мають право: брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди), при цьому право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства (на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів); здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом; інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Колегія суддів погоджується з тим, що покликання скаржника на ненадання йому інформації щодо розгляду питання порядку денного загальних зборів акціонерів під номером 12 "Організаційні питання діяльності товариства" є безпідставними, оскільки позивачем не надано суду доказів звернення до товариства за отриманням такої інформації в установленому порядку; крім того, зазначене питання було знято з голосування і по ньому рішення загальними зборами взагалі не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порядок і строки проведення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" були розміщені у виданні "Бюлетень. Цінні папери України" №261-262 від 16.11.2007 року, №7-8 від 14.01.2008 року, №11-12 від 18.01.2008 року, №13-14 від 21.01.2008 року, що відповідає вищезазначеній нормі та свідчить про належне повідомлення позивача щодо часу, місця і порядку денного проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС".

Посилання скаржника на оголошення в газеті від 13.02.2008 року про перенесення дати зборів з 14.02.2008 року на 18.03.2008 року судом до уваги не прийнято вірно, оскільки Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) не передбачено можливості переносити загальні збори з призначеної у встановленому порядку дати на іншу за рішенням будь-якої особи, в тому числі спостережної ради товариства, а тому позивач повинен був пересвідчитися у дійсності такого оголошення та прийняти участь в роботі загальних зборів акціонерів 14.02.2008 року, як це було зроблено іншими акціонерами. Адреса проживання скаржника (в м. Києві) співпадає з містом проведення зборів, що свідчить про відсутність в позивача перешкод в прийнятті участі в них. Вірним є і те, що саме факт повідомлення акціонера з порушенням порядку персонального повідомлення не може бути виключною підставою для визнання недійсними спірних рішень загальних зборів.

У відповідності до ч.1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом а кціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, в спірному випадку реєстрація акціонерів проводилась мандатною комісією, створеною із складу працівників реєстратора - ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" за даними системи реєстру, складеному на дату проведення загальних зборів акціонерів, про що свідчить протокол мандатної комісії.

Доводи скаржника стосовно безпідставності проведення реєстрації в спірному випадку комісією із представників реєстратора в зв'язку з відсутністю з ним договірних відносин судом до уваги не прийнято правильно, оскільки у відповідності до приписів частини 1 розділу II Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року №1000 (z0049-07) , реєстраторська діяльність передбачає виконання реєстратором таких функцій: ведення системи реєстру, що включає: проведення реєстрації учасників зборів, у тому числі на вимогу акціонерів, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, що було наявне в спірному випадку. Відсутність порушень при проведенні реєстрації акціонерів, що прибули на загальні збори акціонерів, засвідчено і представниками Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що здійснювали контроль за реєстрацією відповідно до ч.4 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно протоколу засідання реєстраційної комісії на загальних зборах були присутні 12 акціонерів та їх представники, які володіють 47 520 925 голосів, що складає 99,97 відсотків від загальної кількості акцій ВАТ "Дністровська ГАЕС", а тому судами зроблено правильний висновок про те, що загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", які відбулися 14 лютого 2008 року, проведені правомочним складом акціонерів.

Підставою для визнання спірних зборів та прийнятих на них рішень недійсними позивач також зазначав безпідставне обрання до складу наглядової ради та ревізійної комісії одночасно одних і тих самих представників, а також обрання до наглядової ради по декілька представників від одного акціонера.

Проте суди вірно виходили із того, що Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) не передбачено будь-яких обмежень щодо кількості представництва в складі органів акціонерного товариства від імені юридичної особи-акціонера цього товариства. Єдиною умовою, визначеною статтею 46 названого закону, є умова про те, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства.

У даному випадку рішення про формування складу наглядової ради прийнято шляхом включення до складу цього органу представників саме акціонерів - юридичних осіб, які в силу специфіки свого існування завжди діють через представництво фізичною особою. Основним в цьому випадку є дотримання умови, що член наглядової ради буде діяти від імені акціонера, а не від власного імені.

Аналогічно безпідставним є посилання позивача на порушення вимог чинного законодавства при обранні членів ревізійної комісії, оскільки ним невірно визначено питання утворення робочих органів товариства при формуванні їх складу представниками від акціонерів - юридичних осіб. В цьому випадку основним моментом є визначення різного персонального складу представників від акціонерів - юридичних осіб при формуванні наглядової ради та ревізійної комісії товариства.

Щодо рішень наглядової ради ВАТ "Дністровська ГАЕС", прийнятих після 14.02.2008 року у складі членів, обраних на позачергових загальних зборах від 14.02.2008 року, то позивач просив визнати такі недійсними без зазначення підстав щодо визнання таких рішень недійсними по суті, а виключно з формальних підстав оскарження рішення загальних зборів про обрання наглядової ради. При цьому рішення наглядової ради не оскаржуються по суті, а також позивач не вказує в чому конкретного такі рішення порушують його права.

Посилання скаржника на те, що його інтереси не будуть захищені належним чином наглядовою радою у складі, обраному 14.02.2008 року, підставно не прийняті судами в якості обґрунтування для задоволення позову в цій частині, оскільки не підтверджуються жодними доказами по справі, а також фактично є припущеннями скаржника.

Крім цього, рішення зборів від 14.02.2008 року в частині обрання членів наглядової ради та ревізійної комісії на момент розгляду справи в суді втратило чинність, в зв'язку з прийнятим 18.03.2008 року рішенням загальних зборів акціонерів про відкликання членів наглядової ради та ревізійної комісії, що були обрані на оскаржуваних зборах.

Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства. Проте, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Колегія суддів погоджується з висновком судів, що позивачем не доведено порушення оскаржуваними рішеннями його прав та законних інтересів як акціонера ВАТ "Дністровська ГАЕС". У зв'язку із проведенням оскаржуваних зборів позивач не був позбавлений своїх акцій, права голосувати, права отримувати дивіденди, згідно кількості належних йому акцій, права брати участь в управлінні справами відповідача.

Доводи касаційної скарги про неповідомлелення скаржника про час, місце та дату судового засідання апеляційного суду не підтверджуються матеріалами справи, оскільки останні містять відмітки про відправлення ухвал на зворотному боці в лівому нижньому куті останніх, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства. Доказів іншого до матеріалів касаційної скарги не долучено.

Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-8, п.1 ч.1 ст.- 111-9, ст. - 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року у справі № 9/54 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року у справі № 9/54 -без змін.