ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2007 р.
№ 24/25 ( rs705416 ) (rs705416)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж
м. Горлівка
Костюк С.В., Чмирьова Л.С.
Державного виробничого підприємства по зовнішньому
централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет"
Філімонов А.Ю.
розглянувши касаційну скаргу
Державного виробничого підприємства по зовнішньому
централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет"
на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2007
у справі
№ 24/25 ( rs705416 ) (rs705416)
за позовом
ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж
м. Горлівка
до
Державного виробничого підприємства по зовнішньому
централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет"
про
стягнення 43 456, 13 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя
Ломовцева Н.В.) від 03.04.2004 позов задоволено частково. Стягнуто
з Державного виробничого підприємства по зовнішньому
централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" на користь
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Центральних електричних мереж м. Горлівка 12 620 грн. 90 коп. пені
та судові витрати. В решті позову відмовлено.
Донецький апеляційний господарський суд (судді: Геза Т.Д.,
Акулова Н.В., Дзюба О.М.) переглянув вказане рішення і постановою
від 21.05.2007 змінив його, стягнувши з Державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню
"Укрпромводчормет" на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж м.
Горлівка 42 069 грн. 68 коп. пені. В решті рішення залишено без
змін.
Державне виробниче підприємство по зовнішньому
централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" не погоджуючись
з постановою апеляційного господарського суду, подало касаційну
скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого
господарського суду, як законне та обгрунтоване -залишити без
змін.
На думку скаржника, судом апеляційної інстанцій не правильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що й
призвело до прийняття помилкової постанови.
У відзиві на касаційну скаргу, ВАТ "Донецькобленерго" в особі
Центральних електричних мереж м. Горлівка, просить постанову
апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу -без
задоволення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі
Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулось до
господарського суду Донецької області з позовом до Державного
виробничого підприємства по зовнішньому централізованому
водопостачанню "Укрпромводчормет" про стягнення 43 456 грн. 13
коп. пені.
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що на підставі
договору від 01.01.2005 за № 35, укладеного між сторонами, він в
період з 1 квітня по 30 квітня 2006 року поставляв відповідачу
електричну енергію, за яку останній вчасно та в повному обсязі не
розрахувався.
За підрахунками позивача заборгованість відповідача за
вказаний період складає 500 992 грн. 94 коп., за несвоєчасну
сплату яких позивач, керуючись п. 4.2.1 Договору, нарахував
відповідачу пеню, суму якої і просить суд стягнути у примусовому
порядку.
Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд,
дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників
сторін, встановив наявність у відповідача простроченого грошового
зобов'язання згідно договору від 01.01.2005 за № 35, а тому,
перевіривши період нарахування пені та її розмір, визнав
правомірним нарахування пені, у сумі 42 069 грн. 68 коп.
Разом з тим, місцевий суд, скориставшись правом, наданим
господарському суду п. 3 ст. 83 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, зменшив
її розмір до 12 620 грн. 90 коп. В іншій частині в позові
відмовлено.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку Донецький
апеляційний господарський суд погодився вцілому з висновками
місцевого суду, однак, визнав безпідставним зменшення розміру
пені, а тому позовні вимоги задовольнив у повному обсязі,
стягнувши з відповідача на користь позивача 42 069 грн. 68 коп.
Вказані висновки апеляційного господарського суду,
відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи,
тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення касаційної скарги.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
21.05.2007 у справі № 24/25 ( rs705416 ) (rs705416)
господарського суду
Донецької області залишити без змін, а касаційну скаргу Державного
виробничого підприємства по зовнішньому централізованому
водопостачанню "Укрпромводчормет" - без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан