Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

розглянув касаційну скаргу

Херсонського морського торговельного порту

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 12 березня 2007 року

у справі№ 4/322-ПД-06 (rs348735) господарського суду Херсонської області

за позовом

Первинної профспілкової організації Херсонського морського торговельного порту

до

Херсонського морського торговельного порту Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" Компанія "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ"

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.03.2007 (судді С.Антонік, Т.Мойсеєнко, В.Кричмаржевський) прийнято апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Херсонського морського торговельного порту на рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2006.

Херсонський морський торговельний порт в касаційній скарзі просить апеляційну ухвалу скасувати з підстав порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права.

Скаржник посилається на те, що Первинна профспілкова організація Херсонського морського торговельного порту не може бути стороною у справі, оскільки не має статусу юридичної особи, натомість апеляційна скарга цієї організації була прийнята до розгляду без належного з'ясування питання щодо її правового статусу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2007 провадження з перегляду у касаційному порядку оскарженої апеляційної ухвали у справі № 4/322-ПД-06 (rs348735) господарського суду Херсонської області зупинялося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2007 касаційне провадження поновлено.

Первинна профспілкова організація Херсонського морського торговельного порту звернулася з клопотанням від 25.07.2007 № 28/09-86 у якому просить зупинити  дане касаційне провадження до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд ухвали Верховного Суду України від 04.07.2007 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст. 79 ГПК України (1798-12) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвала Верховного Суду України від 04.07.2007 набрала законної сили є остаточною, оскарженню не підлягає і обов'язковою для виконання.

Зміст зазначеної ухвали дозволяє Вищому господарському суду України дійти висновку щодо відсутності обставин, які перешкоджають здійсненню касаційного провадження з перегляду апеляційної ухвали у цій справі, а тому підстав для повторного зупинення касаційного провадження Вищий господарський суд України не вбачає.

Сторони не скористалися процесуальним правом на участь у судовому засіданні касаційної інстанції свого представника.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив докази сторін, матеріали справи та приходить до висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України (1798-12) сторонами у судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємств та організації, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За приписами ст. 91 ГПК України (1798-12) право апеляційного оскарження  рішення  місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили мають сторони та прокурор.

Згідно приписів ст.ст. 97, 98 ГПК України (1798-12) апеляційний господарський суд самостійно вирішує питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, здійснюючи перевірку на предмет дотримання при її подачі вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , не розглядаючи при цьому спір по суті.

Матеріали справи містять докази наявності у апелянта прав юридичної особи, що підтверджено відповідною довідкою про включення до ЄДРПОУ, а відтак доводи скаржника щодо неправоздатності апелянта є необгрунтовані.

Таким чином, процесуальні дії суду щодо порушення апеляційного провадження відповідають нормам ст.ст. 91, 92, 97, 98  ГПК України (1798-12) , а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не має.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11  ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 12.03.2007 у справі  № 4/322-ПД-06 (rs348735) господарського суду Херсонської області залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення