ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 липня 2007 р.

     № 12/334/24

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Карабаня В.Я. -головуючого,

     Ковтонюк Л.В.,

     Чабана В.В.,

     розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні   матеріали
касаційної

     скарги

     Фермерського господарства виробничо-торгової фірми "Борозна -
Агросервіс", м. Борозна, Чернігівської обл.,

     на

     ухвалу  Київського  апеляційного  господарського   суду   від
17.04.2007р.

     у справі

     господарського суду Чернігівської області № 12/334/24

     за позовом

     Приватного     виробничо      -комерційного      підприємства
"Агроенергоресурс", м. Борозна, Чернігівської обл.,

     до

     Відкритого акціонерного товариства "Чернігівдезактиваціябуд",
м.Чернігів

     за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на
предмет спору на  стороні  відповідача  Ніжинське  міжміське  бюро
технічної інвентаризації, м.Ніжин

     про

     визнання права власності на нерухоме майно

     за участю представників сторін:

     від позивача -Баранов О.В.;

     від інших осіб -не з'явилися.

                        У С Т А Н О В И В:

     30.11.2006р.   ПВКП    "Агроенергоресурс"    звернулися    до
господарського суду Чернігівської області з позовом  про  визнання
за ними права власності на нерухоме майно: приміщення  контори  та
хлібопекарні зі складами, столярна майстерня, приміщення пилорами,
гараж на 4 бокси з навісом, складом та підвалами, гараж №1 та  №2,
котельня, що знаходяться за  адресою:  м.Борозна,  вул.  Леніна,8.
Позов мотивовано тим, 30.03.2001р. за договором  купівлі  -продажу
№4/1     ПВКП     "Агроенергоресурс"      придбали      у      ВАТ
"Чернігівдезактиваціябуд"  зазначені  приміщення.  При   зверненні
позивача, 03.01.2006р., до  Комунального  підприємства  "Ніжинське
міжміське  бюро  технічної   інвентаризації"   з   проханням   про
реєстрацію  цих  приміщень,  останні  рішенням  від   01.03.2006р.
відмовили в реєстрації договору купівлі -продажу №4/1 на  підставі
того,  що  надані  документи   не   відповідають   вимогам   п.3.3
Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності.

     25.01.2007р.  рішенням  господарського   суду   Чернігівської
області (суддя Лавриненко Л.М.) позов задоволено повністю, визнано
право власності ПВКП  "Агроенергоресурс"  на  комплекс  нежитлових
будівель, зазначених у позові.

     17.04.2007р. ухвалою Київського  апеляційного  господарського
суду (судді: Григорович О.М. -головуючий,  Гольцова  Л.А.,  Рябуха
В.А.)  відмовлено  Фермерському  господарству   виробничо-торгової
фірми "Борозна - Агросервіс" у  прийнятті  апеляційної  скарги  на
рішення місцевого суду  від  25.01.2007р.  на  підставі  того,  що
заявник не є стороною у цій справі.

     У     касаційній     скарзі      Фермерське      господарство
виробничо-торгової фірми "Борозна - Агросервіс" просили  скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити нове, посилаючись на  те,  що
суд першої інстанції ухвалив рішення, яке стосується  їх  прав  та
обов'язків, без залучення до участі у справі. Заявник зазначав, що
він є належним власником частини спірних  нежитлових  будівель,  у
підтвердження чого надав відповідні документи.

     Колегія суддів, беручи  до  уваги  межі  перегляду  справи  у
касаційній  інстанції,  обговоривши  доводи   касаційної   скарги,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
судами норм матеріального та процесуального  права  при  ухваленні
судових рішень, знаходить  касаційну  скаргу  такою,  що  підлягає
частковому  задоволенню,  оскільки  оспорювані  рішення  зачіпають
права та обов'язки  Фермерського  господарства  виробничо-торгової
фірми "Борозна - Агросервіс", які не були  залучені  до  участі  у
справі ні судом першої, а ні апеляційної інстанції, що  відповідно
до пункту 3 частини 2 статті 111-10 Господарського  процесуального
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
         є підставою для їх скасування.

     Керуючись   статтями   111-5,   111-7,-   111-9   _    111-12
Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу Фермерського господарства виробничо-торгової
фірми "Борозна - Агросервіс" задоволити частково.

     Ухвалу  Київського  апеляційного  господарського   суду   від
17.04.2007р. та рішення господарського суду Чернігівської  області
від 25.01.2007р. у справі №12/334/24 скасувати, а справу направити
для нового розгляду до господарського суду Чернігівської області.

     Головуючий суддя

     В.Я. Карабань

     Суддя

     Л.В. Ковтонюк

     Суддя

     В.В. Чабан