Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.I.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Українська сировина" ЛТД

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року

у справі за позовом

ТОВ "Українська сировина" ЛТД

до

ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у січні 2007 року, ТОВ "Українська сировина" ЛТД звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна"117 172,56 грн. на відшкодування збитків.

Позивач зазначав, що за умовами укладених договорів №21513 від 18.11.2005 року, №21513 від 01.01.2006 року та додатків до них, на відповідача покладались обов'язки з надання послуг з організації збуту та торгівля поставленими товарами.

Але, взяті на себе зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, що змусило його викупити частину товару і звернутись до суду з позовом про розірвання договору №21513 від 01.01.2006 року та стягнення суми заборгованості за реалізовану продукцію.

Вважаючи, що витрати на викуп власного товару, вартістю 30 772,56 грн. та оплачені послуги по договору №21513 від 18.11.2005 року у сумі 72 000 грн., а по договору №21513 від 01.01.2006 року - у сумі 14 000 грн. є збитками, позивач просив постановити рішення про стягнення на його користь 117 172,56 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.02.2007 року позов задоволено частково. Постановлено про стягнення з відповідача на користь ТОВ "Українська сировина" ЛТД 86 400,00 грн. на відшкодування збитків та 982 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року рішення господарського суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано й постановлено про відмову у позові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права, порушення процесуальних норм та безпідставність відмови у задоволенні його позову і просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року скасувати, а рішення господарського суду м. Києва від 28.02.2007 року -залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами договорів №21513 від 18.11.2005 року, №21513 від 01.01.2006 року та додатків до них, позивачу надавались послуги з організації торгівлі поставленими товарами, які прийняті шляхом прийняття і оплати рахунків на загальну суму 86 000 грн.

Платежі здійснено на виконання договірних зобов'язань, на час надання послуг і їх оплати спору між сторонами не було, а тому, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку, що здійснені платежі за послуги з організації торгівлі не можуть вважатись збитками, наявність судового спору щодо оплати вартості товару не впливає на договірні зобов'язання у іншій частині, та обгрнутовано відмовив у стягненні 86 000 грн., і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, у цій частині, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Правильними є й висновки господарського суду першої інстанції та апеляційного господарського суду щодо безпідставності вимог про стягнення збитків у сумі 30 772,56 грн., оскільки, ця сума є витратами на придбання товару, і судові рішення, у цій частині, позивачем не оспорюються.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий Господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року (rs659833) -без змін.