Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

на

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р.

у справі

господарського суду Вінницької області № 10/166-06

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", Вінницька область

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про

стягнення 28 168,78грн.

за участю представників сторін:

від позивача -Ярошевич О.М., Ярошевич М.Й.;

від відповідача -не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

12.01.2005р. між ТОВ "Газовик" (виконавець) та ВАТ "Вінницягаз" укладено договір №32/05-юр на транспортування природного газу, предметом якого було надання виконавцем послуг з транспортування природного газу, а також оплата зазначених послуг замовником на умовах цього договору. Пунктом 2.1 сторони передбачили, що газ передається в загальному потоці переданого газу по газорозподільчій станції. Обсяги визначаються замовником та включаються до актів прийому -передачі природного газу окремими рядками. Замовник зобов'язувався приймати газ, складати і надавати виконавцю до 5-го числа, наступного за звітним місяця, акт прийому -передачі природного газу, переданого на газорозподільчу станцію; до 10 числа -акти виконаних робіт з транспортування газу; оплачувати послуги з транспортування газу відповідно до порядку, визначеного розділом 5 цього договору (розділ 3 договору).

23.06.2006р. рішенням господарського суду Вінницької області у справі №10/183-5 між цими ж сторонами про стягнення 24 750,19грн. заборгованості по оплаті наданих із березня по серпень 2005р. послуг із транспортування природного газу за договором №32/05-юр від 12.01.2005р., яке набрало законної сили, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ВАТ "Вінницягаз" на користь ТОВ "Газовик" 12 926,72грн. боргу. В частині стягнення 11 823,47грн. (боргу за березень 2005р.) залишено без розгляду, оскільки не надано доказів виставлення відповідачу вимоги на зазначену суму.

27.09.2006р. ТОВ "Газовик" звернулися до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ВАТ "Вінницягаз" на їх користь 28 168,78грн. боргу, мотивуючи тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №32/05-юр позивач надав відповідачу в березні, вересні, жовтні, листопаді та грудні послуги по транспортуванню природного газу в обсязі 1007,467куб.м., що підтверджується відповідними актами прийому -передачі, які останній не оплатив, вимогу від 26.06.2006р. №59 на зазначену суму залишив без задоволення.

27.11.2006р., виходячи з законності та обгрунтованості вимог, рішенням господарського суду Вінницької області (Даценко М.В.), залишеним без змін 29.03.2007р. постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді Ляхевич А.А. -головуючий, Вечірко I.О., Зарудяна Л.О.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ВАТ "Вінницягаз" на користь ТОВ "Газовик" 28 168,78грн. боргу та судові витрати.

У касаційні скарзі ВАТ "Вінницягаз" зазначали про неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, попередні судові інстанції, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, обгрунтовано дійшли висновку про порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг. Тому, враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були правильно встановлені судами на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження поданих доказів, висновок судів відповідає цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішення та постанови немає. Викладені ВАТ "Вінницягаз" у касаційній скарзі доводи також не спростовують обгрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9 ,111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006р. у справі № 10/166-06 -без змін.