ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 липня 2007 р.

     № 2-7/2007

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Перепічая В.С. (головуючого),

     Вовка I.В.

     Гончарука П.А.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
Товариства  з   обмеженою   відповідальністю   Агроторгова   фірма
"Торговий комплекс" на ухвалу  колегії  суддів  судової  палати  в
цивільних справах Апеляційного суду Iвано-Франківської області від
31 липня 2006 року у справі 2-7/2007 за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
до  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  Агроторгова  фірма
"Торговий комплекс" про визнання недійсним протоколу  №  2  зборів
учасників товариства від 10 лютого 2002 року, -

                            Встановив:

     У  січні   2006   року   ОСОБА_1,   ОСОБА_2   звернулись   до
Рогатинського районного суду з позовом до Товариства  з  обмеженою
відповідальністю   Агроторгова   фірма   "Торговий   комплекс"   (
далі -ТОВ) про визнання недійсним протоколу № 2  зборів  учасників
ТОВ від 10 лютого 2002 року.

     Рішенням Рогатинського районного суду від 22 травня 2006 року
в позові відмовлено за пропуском строку позовної давності.

     Ухвалою колегії суддів судової  палати  в  цивільних  справах
Апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  31  липня  2006
року рішення Рогатинського районного суду від 22 травня 2006  року
скасовано, справу направлено  на  новий  розгляд  до  суду  першої
інстанції.

     У касаційній скарзі  ТОВ  просить  скасувати  прийняту  судом
апеляційної  інстанції  ухвалу,   вказуючи   на   порушення   норм
матеріального і процесуального права та залишити  в  силі  рішення
суду першої інстанції.

     Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення  проти
них, суд вважає, що касаційна скарга  не  підлягає  задоволенню  з
таких підстав.

     Доповідач : Гончарук П.А.

     Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, згідно
ст.58 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
        ,  є
збори  учасників,  які  складаються  з  учасників  товариства  або
призначених ними представників.

     Частиною  5  ст.  61   Закону   України   "Про   господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
         передбачено, що про  проведення  загальних
зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом  про
час і місце скликання загальних зборів та порядку денного.

     Згідно ст. 60 Закону України  "Про  господарські  товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
         збори учасників вважаються повноважними, якщо  на  них
присутні учасники,  що  володіють  у  сукупності  більш  як  60  %
голосів.

     Предметом  позову  у  даній  справі  є   визнання   недійсним
протоколу № 2 зборів учасників товариства від 10 лютого 2002 року.

     Відмовляючи в позові суд першої інстанції дійшов висновку, що
позивачам було  відомо  про  рішення  загальних  зборів  учасників
товариства від 10 лютого 2002 року і тому посилання  позивачів  на
те, що вони не знали про існування протоколу № 2 зборів  учасників
товариства від 10 лютого 2002 року  є  безпідставним,  крім  того,
позивачем  пропущено  строк  позовної  давності  для  звернення  з
позовом до суду за захистом порушеного права, що є  підставою  для
відмови в позові.

     Скасовуючи  вказане  рішення   місцевого   суду,   апеляційна
інстанція посилалась, зокрема на те, що судом першої інстанції  не
було  встановлено  чи   був   дотриманий   встановлений   статутом
товариства   порядок   повідомлення   учасників   товариства   про
проведення зборів,  коли  позивачам  стало  відомо  про  прийняття
рішення  загальними  зборами,  у  зв'язку  з  чим  суд  дійшов  до
невірного висновку  про  порушення  трьохрічного  строку  позовної
давності для захисту порушеного права.  Крім  того,  судом  першої
інстанції  не  було  залучено  до  участі  у   справі   в   якості
відповідачів  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  які   є   також   засновниками
товариства та в якості третьої особи директора товариства ОСОБА_3,
повноваження якого оспорюються позивачами.

     Вказані висновки  суду  апеляційної  інстанції  є  законними,
обгрунтованими,  відповідають  матеріалам  та  обставинам  справи,
нормам матеріального та процесуального  права,  доводи  касаційної
скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування
постановленої ухвали суду не вбачається.

     Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,  111-11  Господарського
процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України -

     ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну  скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю
Агроторгова фірма "Торговий комплекс" залишити без задоволення,  а
ухвалу  колегії  суддів  судової  палати   в   цивільних   справах
Апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  31  липня  2006
року у справі № 2-7/2007 -без змін.

     Головуючий Перепічай В.С.

     Судді Вовк I.В.

     Гончарук П.А.