ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 липня 2007 р.

     № 2-6/17300-2006

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Божок В.С. -головуючого,

     Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

     розглянувши матеріали  касаційної скарги

     Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній
Республіці Крим

     на постанову

     Севастопольського  апеляційного   господарського   суду   від
19.03.2007р.

     у справі

     господарського суду Автономної Республіки Крим

     за позовом

     Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній
Республіці Крим

     до

     Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1

     про

     припинення підприємницької діяльності

     за участю представників:

     позивача: не з'явився,

     відповідача: не з'явився,

                            ВСТАНОВИВ:

     Рішенням господарського суду Автономної Республіки  Крим  від
16.11.2006р. у справі №2-6/17300-2006 позов  Державної  податкової
інспекції у місті Феодосії Автономної Республіки Крим до  фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
задоволено.

     Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 19.03.2007р. у справі №2-6/17300-2006  рішення  господарського
суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2006р.  з  даної  справи
скасовано. В позові відмовлено.

     Не погоджуючись з зазначеною постановою, ДПI у місті Феодосії
Автономної Республіки Крим  звернулась  до  Вищого  господарського
суду України  з  касаційною  скаргою,  в  якій  просить  постанову
скасувати, а рішення суду 1-ї інстанції залишити в силі, мотивуючи
скаргу тим, що судом порушені норми матеріального права.

     Сторони не реалізували своє процесуальне право  на  участь  у
судовому засіданні суду касаційної інстанції.

     Колегія суддів, приймаючи до уваги межі  перегляду  справи  в
касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на   підставі   фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та  процесуального
права  при  винесенні  оспорюваного   судового   акту,   знаходить
необхідним  касаційну  скаргу  задовольнити  частково,  враховуючи
наступне.

     З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є орган
державної  податкової  служби,  який  у  спірних   правовідносинах
виступає як суб'єкт владних повноважень  наділений  відповідно  до
п.17  ст.11  Закону  України  "Про  державну  податкову  службу  в
Україні" ( 509-12 ) (509-12)
         правом звернення з даним позовом до суду.

     Виходячи з положень п. 1 ст. 3,  п.  4  ч.1  ст.  17  Кодексу
адміністративного судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          ,  справа  за
позовом суб'єкта  владних  повноважень  у  випадках,  встановлених
законом є справою  адміністративної  юрисдикції  (адміністративною
справою).

     Таким  чином  спір  в  даній  справі  виник   у   зв'язку   з
адміністративними, а не  господарськими  відносинами,  а  тому  на
правовідносини   сторін   у   справі   поширюється   дія   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         ,  за  правилами
якого судам попередніх інстанцій і належало вирішувати цей спір.

     Натомість,  в  порушення  вимог  ст.  1,   12   ГПК   України
( 1798-12 ) (1798-12)
         господарськими судами першої та апеляційної  інстанцій
справу  розглянуто  в  порядку   господарського   судочинства   із
застосуванням приписів Господарсько процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , що після набрання чинності  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        
унеможливлює здійснення  касаційної  перевірки  судових  рішень  в
порядку адміністративного судочинства.

     За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду
в частині відмови в позові підлягає скасуванню на  підставі  вимог
ст. 111-10 ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          із  залишенням  без  змін  в
частині скасування рішення місцевого господарського суду, а справа
передачі до  суду  першої  інстанції  для  розгляду  за  правилами
адміністративного судочинства.

     Керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,   111-8,    111-9-111-12
Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України, -

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну скаргу задовольнити частково.

     Постанову Севастопольського апеляційного господарського  суду
від 19.03.2007р. у  справі  №2-6/17300-2006  скасувати  в  частині
відмови в позові.

     В    решті    постанову    Севастопольського     апеляційного
господарського суду  від  19.03.2007р.  у  справі  №2-6/17300-2006
залишити без змін.

     Справу направити до господарського суду Автономної Республіки
Крим на новий розгляд.

     Головуючий суддя В.С. Божок

     Судді: Т.Ф. Костенко

     Г.П. Коробенко