ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 р.
№ 52/395-06 ( rs373833 ) (rs373833)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М. Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
ПП ОСОБА_1
на рішення та постанову
Господарського суду Харківської області від 11.01.2007 року
Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 року
у справі за позовом
ВАТ "Швейна фабрика ім. Тінякова "
до
ПП ОСОБА_1
про
стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2006 року, ВАТ "Швейна фабрика ім. Тінякова "
звернулося до господарського суду Харківської області з позовом
про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 25 354,58 грн.
заборгованості з орендної плати за умовами договору НОМЕР_1 від
10.01.2006 року, 760,63 грн. на відшкодування втрат від знецінення
коштів внаслідок інфляції, 295,92 грн. відсотків, 1 764,17 грн.
пені, а всього -28 175,30 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від
11.01.2007 року позов задоволено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Харківського апеляційного господарського суду від
27.03.2007 року апеляційна скарга відповідача залишена без
задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції -без
змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2007
року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку
обставин справи, помилковість висновків про наявність у неї
заборгованості з орендної плати і просить постановлені у справі
судові рішення скасувати, а справу передати на новий судовий
розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, зокрема, і після оголошеної у судовому засіданні
перерви до 14.06.2007 року, судова колегія не вбачає підстав для
скасування судових рішень, виходячи з наступного.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та під
час перегляду справи в апеляційному порядку, відносини сторін
врегульовувались договором НОМЕР_1 від 10.01.2006 року, за умовами
якого відповідачу надавалися в оренду 146,2 м-2 нежитлового
приміщення у будинку на АДРЕСА_1 на період до 01.06.2006 року.
Орендну плату відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця,
але не пізніше п'ятого числа місяця наступного за звітним.
Прийняття майна в оренду й обсяги орендних платежів сторони
узгодили актами НОМЕР_2 від 31.01.2006 року, НОМЕР_3 від
28.02.2006 року, НОМЕР_4 від 31.03.2006 року, НОМЕР_5 від
30.04.2006 року, НОМЕР_6 від 31.05.2006 року, визначивши загальний
обсяг орендної плати, яку на час розгляду спору судом не сплачено
у сумі 25 354,58 грн.
Дані про погашення заборгованості у матеріалах справи
відсутні, заперечуючи проти стягнення цієї суми відповідач
посилається на акт зарахування однорідних вимог від 31.05.2006
року, за яким заборгованість позивача по договору НОМЕР_7 від
10.01.2006 року у сумі 25 968,03 грн. зарахована у погашення
заборгованості по договору оренди НОМЕР_1 від 10.01.2006 року.
Проте, акт про зарахування зустрічних однорідних вимог
підписано зі сторони позивача особою, не уповноваженою на вчинення
таких дій, за стягненням зазначеної у акті заборгованості по
договору НОМЕР_7 від 10.01.2006 року відповідач звернулась до суду
і рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2007
року її позов задоволено, а тому, за наявності цих обставин, суди
обгрунтовано постановили про стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати з урахуванням передбаченої ст.625
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
та п. 7.2 договору відповідальності за
порушення грошових зобов'язань і підстав для скасування судових
рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія
не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської області від 11.01.2007 року та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від
27.03.2007 року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко