Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого  Карабаня В.Я.

суддів:   Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В. 

за участю представників:

позивачів  не з'явився   

відповідача 1:  Вічна М.В. довіреність 22д  від 02.04.2007 відповідача 2:  не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на  ухвалу 

апеляційного суду Херсонської області від 01.06.2004

у цивільній справі 

Суворовського районного суду міста Херсона

за  позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідачів 

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" 2.Херсонського міськвиконкому

про

визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" від 11.05.1999, установчих документів та його державної реєстрації

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона (суддя Зубов О.С.) від 29.12.2003, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.06.2004 (колегія у складі суддів: Пузанової Л.В., Дурихона М.П, Зашарян К.Т.), відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (далі -ТОВ "Світанок"), Херсонського міськвиконкому про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Світанок" від 11.05.1999, установчих документів ТОВ "Світанок" та його державної реєстрації.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями,  ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01.06.2004, рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 29.12.2003 та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального і  процесуального права.

26.07.2007 до Вищого господарського суду України надійшла телеграма від ОСОБА_1, в якій зазначено, що позивачка не може бути присутньою при розгляді справи за станом здоров'я.

30.07.2007 до Вищого господарського суду України надійшло пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_1 від Херсонського міськвиконкому, в якому останній просить відхилити касаційну скаргу та розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника ТОВ "Світанок", дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ТОВ "Світанок" та Херсонського міськвиконкому з позовом (з урахуванням доповнення до позовних вимог) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ТОВ "Світанок" від 11.05.1999, установчих документів та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є; загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більше як 60 % голосів. Згідно ст. 42 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань як зміна статуту товариства, прийняття рішення про припинення діяльності товариства.

Судами, що розглядали справу, встановлено, що ЗАТ "Світанок" було утворено із державного підприємства шляхом приватизації в 1994 році. Позивачки являлись учасниками ЗАТ "Світанок". Згідно рішення загальних зборів від 11.05.1999 ЗАТ "Світанок" було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", 04.06.1999 Херсонським міськвиконкомом було проведено його реєстрацію. На підставі вказаного рішення загальних зборів акціонерів товариства був укладений установчий договір про створення ТОВ "Світанок", який визнано правонаступником ЗАТ "Світанок", та затверджений Статут ТОВ "Світанок".

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що, як встановлено судом, згідно протоколу засідання лічильної комісії ЗАТ "Світанок" від 11.05.1999 та протоколу зборів акціонерів від 11.05.1999 у цих зборах брали участь акціонери, що мали відповідно до Статуту товариства більше як 60 % голосів, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо правомочності цих зборів відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , позивачки приймали участь у загальних зборах акціонерів, що відбулися 11.05.1999 та на яких були прийняті рішення, у тому числі із питання щодо реорганізації товариства, більшістю у  3/4  голосів акціонерів, які брали участь у зборах. Окремі порушення, зокрема, щодо порядку скликання зборів та голосування на них не можуть тягнути за собою визнання загальних зборів акціонерів недійсними.

Ухвала апеляційного суду Херсонської області від 01.06.2004  є такою, що відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01.06.2004  залишити без змін.