Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд"

на ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2007

у справі

господарського суду Донецької області

за позовом

гр. ОСОБА_1

до

ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд"

про визнання частково недійсним статуту, визнання права на участь у голосуванні на загальних зборах,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: Зубко I.М. (дов. від 21.05.07),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 18.05.07 господарського суду Донецької області заборонено ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" проводити загальні збори акціонерів, призначені на 01.06.07.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто ухвалою цього суду від 06.06.07 на підставі п. 2. ст. 97 ГПК України (1798-12) , оскільки до скарги не було додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати з огляду на порушення судом норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, справу передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять в залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) .

Згідно з приписами частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України приймає до уваги той факт, що ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" до апеляційної скарги було додано доказ направлення її копії ОСОБА_1 -квитанція про відправлення апеляційної скарги рекомендованим листом, проте, прізвище вказаної особи було набрано латинськими літерами - DTKBXRJ. Вказана помилка сталась з вини працівника поштового відділення, а тому у разі сумніву щодо достовірності квитанції чи, дійшовши висновку про недостатність такого доказу, суд мав право витребувати додаткові докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 06.06.2007 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 43/167 пн скасувати.

Справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду по суті.