24/795-б Про визнання банкрутство - Текст документа

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 р. по справі № 24/795-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обліково-вексельне агентство" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2005 р. було порушено провадження по справі № 24/795-б про банкрутство ТОВ "Обліково-вексельне агентство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду м. Києва від 16.12.2005 р. по справі № 24/795-б /суддя В.В.Смілянець/ боржника - ТОВ "Обліково-вексельне агентство" на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чечельницького О.Й.

ДПI у Печерському районі м. Києва 28.03.2007 р. подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду м. Києва від 16.12.2005 р. до Київського апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2005 р. по справі № 24/795-б /судді : Коваленко В.М., Вербицька О.В., Пантелієнко В.О./ відмовлено ДПI у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 16.12.2005 р., а апеляційну скаргу ДПI у Печерському районі м. Києва повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 53, 91, 93, 94, 95, 97 ГПК України (1798-12) .

В касаційній скарзі ДПI у Печерському районі м. Києва просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, та відновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 16.12.2005 р.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представника кредитора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і було зазначено вище, подана апеляційна скарга ДПI у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 16.12.2005 р. була повернута без розгляду на підставі ст.ст. 53, 91, 93, 94, 95, 97 ГПК України (1798-12) , а саме, ДПI у у Печерському районі м. Києва порушені вимоги ч. 2 ст. 93 ГПК України (1798-12) , так як апеляційна скарга подана з пропущенням 3-х місячного терміну.

В обгрунтування клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ДПI у Печерському районі м. Києва посилається на те, що оскаржувана постанова від 16.12.2005 р. надійшла лише 19.03.2007 р., і тому у неї не було можливості своєчасно оскаржити в апеляційному порядку зазначену вище постанову суду першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржувана постанова господарського суду м. Києва була прийнята і підписана 16.12.2005 р., а апеляційна скарга подана лише 28.03.2007 р., тобто через рік, 3 місяці та 12 днів з дня прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України (1798-12) апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Положеннями ст. 53 ГПК України (1798-12) передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч.2 ст.53 ГПК України (1798-12) відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, на відміну від суду касаційної інстанції, господарський суд апеляційної інстанції обмежений трьохмісячним строком на відновлення строку для подання апеляційної скарги. Вказаний строк є граничним та його закінчення тягне за собою автоматичну втрату особою права на подання апеляційної скарги.

Таким чином, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку. Відповідно, відмовляючи у відновленні строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд повертає матеріали апеляційної скарги її заявнику, оскільки підстави для прийняття скарги відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, Київський апеляційний господарський суд обгрунтовано відмовив у ДПI у Печерському районі м. Києва в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 16.12.2005 р. і відмовив в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 р. по справі № 24/795-б відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111-5, 111-7-111-9,111-11-111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПI у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 р. по справі № 24/795-б залишити без змін.