ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 червня 2007 р.

      № 20/252-8/236/06 ( rs774433 ) (rs774433)
        

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Карабаня В.Я. -головуючого,

     Ковтонюк Л.В.,

     Чабана В.В.,

     розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні   матеріали
касаційної

     скарги

     Закритого   акціонерного   товариства   "Промметалургпостач",
м.Запоріжжя

     на

     постанову Запорізького апеляційного господарського  суду  від
28.03.2007р.

     у справі     господарського суду  Запорізької  області  №  20/252-8/236/06

( rs774433 ) (rs774433)
        

     за позовом

     Державного    підприємства    "Придніпровська     залізниця",
м.Дніпропетровськ

     до

     Закритого акціонерного товариства "Промметалургпостач"

     третя

     особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

     Регіональне відділення  Фонду  державного  майна  України  по
Запорізькій області

     про

     усунення перешкод у користуванні майном

     за участю представників сторін:

     від позивача -Васильєва I.П.;

     від відповідача -не з'явилися.

                             УСТАНОВИВ:

     01.06.1999р. між ДП "Придніпровська залізниця" (орендодавець,
з  урахуванням  додаткової  угоди   від   01.07.2001р.)   та   ЗАТ
"Промметалургпостач"  (орендар)  укладено   договір   №17   оренди
державного майна, за умовами якого орендодавець передав, а орендар
прийняв у строкове платне  користування  нерухоме  майно,  а  саме
частину складського приміщення  загальною  площею  144  кв.м.,  що
знаходиться   на   балансі   Запорізької   дирекції    залізничних
перевезень, з призначенням приміщення -збереження майна. Строк дії
договору встановлено до 01.06.2000р., при цьому сторони  узгодили,
що у разі відсутності заяви однієї з  сторін  про  припинення  або
зміну  договору  після  закінчення  його  строку  протягом  одного
місяця, він вважається продовженим на той самий термін  і  на  тих
самих умовах.

     12.06.2003р. листом  (попередженням)  орендодавець  повідомив
орендаря про те, що 01.06.2003р.  закінчився  строк  дії  договору
оренди №17 і він не бажає його пролонговувати.

     У зв'язку з тим з тим, що після звільнення орендарем спірного
приміщення, про що  складено  29.01.2004р.  працівниками  позивача
відповідний акт, у січні -лютому 2005р.  ЗАТ  "Промметалургпостач"
незаконно зайняли  це  приміщення  повторно,  шляхом  самовільного
проникнення  та  розміщення  свого   майна,   ДП   "Придніпровська
залізниця" звернулися до господарського суду  Запорізької  області
про усунення перешкод у користуванні своїм майном.

     16.01.2007р., виходячи з законності та обгрунтованості вимог,
рішенням господарського суду  Запорізької  області  (суддя  Попова
I.А.), залишеним без  змін  28.03.2007р.  постановою  Запорізького
апеляційного     господарського     суду     (судді:      Шевченко
Т.М. -головуючий, Кагітіна Л.П., Яценко О.М.) позов задоволено, на
користь  ДП  "Придніпровська  залізниця"   усунено   перешкоди   в
користуванні майном -складом оборотних агрегатів площею  144  кв.м
по вул Аваліані,4а в м. Запоріжжі шляхом звільнення приміщення від
майна, устаткування, тощо ЗАТ "Промметалургпостач".

     У касаційній скарзі ЗАТ  "Промметалургпостач"  посилались  на
неправильне застосування  попередніми  судовими  інстанціями  норм
матеріального та процесуального права, що  призвело  до  ухвалення
незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та  відмовити
в задоволенні позовних вимог.

     Заслухавши представника позивача та  проаналізувавши  мотиви,
викладені у касаційній скарзі, у сукупності з  іншими  матеріалами
справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необгрунтованою  та
такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Задовольняючи позовні  вимоги,  суди,  здійснивши  всебічний,
повний та об'єктивний розгляд у  судовому  процесі  всіх  обставин
справи в  їх  сукупності,  надавши  належну  правову  оцінку  всім
наявним  у  матеріалах  справи  доказам  й   твердженням   сторін,
обгрунтовано  дійшли  висновку  про  припинення  01.06.2003р.  між
сторонами   орендних   відносин   та   безпідставність    зайняття
відповідачем у січні -лютому 2005р. спірного приміщення. У зв'язку
з чим,  підстав  для  зміни  або  скасування  оскаржуваних  рішень
колегія суддів  не  вбачає.  Викладені  у  касаційній  скарзі  ЗАТ
"Промметалургпостач" доводи також  не  спростовують  обгрунтованих
висновків суду першої та апеляційної інстанцій.

     Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9 111-11 Господарського
процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну   скаргу    Закритого    акціонерного    товариства
"Промметалургпостач"  залишити  без   задоволення,   а   постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2007р.  та
рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2007р. у
справі № 20/252-8/236/06 ( rs774433 ) (rs774433)
         -без змін.

     Головуючий суддя

     В.Я. Карабань

     Суддя

     Л.В. Ковтонюк

     Суддя

     В.В. Чабан