Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.-головуючий, судді Бенедисюк I.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Шостаки Полтавського району Полтавської області (далі -СПД ОСОБА_1)

на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.04.2007

зі справи № 5/462

за позовом СПД ОСОБА_1

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, смт Нові Санжари Полтавської області (далі -СПД ОСОБА_2),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -Полтавська обласна державна адміністрація, м. Полтава,

Новосанжарська селищна рада, смт Нові Санжари Полтавської області, та Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області, м. Полтава,

про спонукання укласти договір оренди.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2007 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково: зобов'язано СПД ОСОБА_2 укласти з СПД ОСОБА_1 договір про бронювання місця з правом встановлення контейнера в редакції договору від 01.08.2006; з СПД ОСОБА_2 стягнуто 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СПД ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання, яке мотивував неотриманням зазначеного рішення станом на 12.03.2007.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.04.2007 (колегія суддів у складі: суддя Арикова О.В. - головуючий, судді Жук Г.А., Писана Т.О.) зазначену апеляційну повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (далі -ГПК України (1798-12) ) в зв'язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без наявності поважних причин для пропуску такого строку.

СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, зобов'язати суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до провадження, а тому справу направити до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Своє прохання скаржник мотивує тим, що апеляційну скаргу ним було подано в межах строку, встановленого ГПК України (1798-12) .

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України (1798-12) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги. Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися.

До Вищого господарського суду України 24.07.2007 надійшла телеграма СПД ОСОБА_1, в якій позивач просить відкласти розгляд даної справи в зв'язку з "хворобою та відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні". Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.

Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 50 ГПК України (1798-12) процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати, якою визначено його початок.

Згідно з частиною першою статті 93 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 51 ГПК України (1798-12) передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

В даному випадку останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.03.2007 (оформлене відповідно до вимог статті 84 ГПК України (1798-12) 01.03.2007 і розіслане сторонам 06.03.2007) було 12.03.2007 (оскільки 11.03.2007 -неробочий день).

СПД ОСОБА_1 апеляційну скаргу було подано саме 12.03.2007, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, в якому зазначену скаргу було надіслано на адресу господарського суду Полтавської області.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 з даної справи, подану в межах строку, встановленого статтею 93 ГПК України (1798-12) , судом апеляційної інстанції було повернуто безпідставно, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена за неправильного застосування зазначеної норми процесуального права, а апеляційна скарга (матеріали якої додано до касаційної скарги) разом зі справою -передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 -111-11, 111-13 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.04.2007 зі справи № 5/462 скасувати.

3. Справу передати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.