Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О. -головуючого Гоголь Т.Г., Рогач Л.I.

за участю представників сторін:

позивача

Мікітян К.О. дов. від 01.02.2007 року

відповідачів

1.не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

2. Глушко Г.В. дов. від 26.01.2007 року

3.не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

третьої особи

Чміля В.В. дов. від 12.04.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Малого приватного підприємства "Оріяна -К"

на ухвалу

від 23.02.2007 року Апеляційного суду Київської області

у справі

№ 2-6810 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом

Малого приватного підприємства "Оріяна -К"

до

1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський реєстратор" 3. Закритого акціонерного товариства "ОКМА"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Відкритого акціонерного товариства "Науково -виробниче підприємство "Сатурн"

про

виконання зобов'язання за договором; визнання правомочними та законними загальних зборів акціонерів та прийнятих ними рішень; визнання законності та легітимності ведення реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання передати документи системи реєстру

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 року Мале приватне підприємство "Оріяна -К" звернулося до Білоцерківського районного суду з позовом, в якому просило суд: зобов'язати ОСОБА_1 виконати належним чином зобов'язання, передбачене пунктом 2.1 договору купівлі -продажу цінних паперів НОМЕР_1 від 18.09.2006 року; визнати, що загальні збори акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн", проведені 15.04.2006 року, є правомочними та законними, визнати, рішення, прийняті вказаними зборами правомочними та законними; зобов'язати ЗАТ "ОКМА" передати ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "НВП "Сатурн" у відповідності до пунктів 5.1, 8.1 Положення про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого ДКЦПФР від 26.05.1998 року № 60.

У заяві про збільшення та уточнення позовних вимог позивач просив: визнати, що скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" від 15.04.2006 року відбулось у відповідності до вимог чинного законодавства України; визнати, що загальні збори акціонерів ЗАТ "НВП "Сатурн", що відбулись 15.04.2006 року та прийняті на них рішення, є правомочними та законними; визнати, що реєстрація акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн", які прибули для участі у загальних зборах акціонерів здійснювалася повноважною реєстраційною комісією, створеною за наказом МПП "Оріяна -К" від 13.04.2006 року у відповідності до вимог чинного законодавства України; визнати, що протокол загальних зборів акціонерів від 15.04.2006 року відповідає вимогам чинного законодавства України; визнати, що ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" правомірно та законно обране рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн", законно та легітимно здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів на підставі договору про надання послуг на ведення реєстру власників іменних цінних паперів НОМЕР_2 від 17.04.2006 року; зобов'язати ЗАТ "ОКМА" передати ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ НВП "Сатурн" у відповідності до пунктів 5.1, 8.1 Положення про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998 року №60.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2006 року задоволена заява МПП "Оріяна -К" щодо забезпечення позову шляхом заборони ЗАТ "ОКМА" та ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" вчиняти певні дії.

Ухвалою цього ж суду від 14.11.2006 року за заявою ВАТ Акціонерного товариства "Науково -виробничого підприємства "Сатурн" Чміля Владислава Володимировича заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 06.11.2006 року, скасовано.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 року позовна заява МПП "Оріяна -К" задоволена.

За апеляційними скаргами ВАТ НВП "Сатурн" та ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 року та МПП "Оріяна -К" на ухвалу цього ж суду від 14.11.2006 року апеляційний суд Київської області ухвалою від 23.02.2007 року апеляційну скаргу МПП "Оріянна -К" відхилив, ухвалу суду від 14.11.2006 року залишив без змін. Апеляційні скарги ВАТ НВП "Сатурн" та ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 року скасував та закрив провадження у справі.

МПП "Оріяна -К" звернулося із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.02.2007 року та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006 року скасувати, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 року залишити в силі.

Заявник посилається на порушення судом процесуальних норм, закріплених у статті 16 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) та положень розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) від 15.12.2006 року № 483-V.

Заслухавши суддю -доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання правомочними та законними проведених 15.04.2006 року загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" та прийнятих на них рішень; зобов'язання ЗАТ "ОКМА" передати ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "НВП "Сатурн"; визнання скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" від 15.04.2006 року та прийнятих на них рішень такими, що відбулись у відповідності до вимог чинного законодавства України; визнання реєстрації акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн", які прибули для участі у загальних зборах акціонерів здійсненою повноважною реєстраційною комісією; визнання протоколу загальних зборів акціонерів від 15.04.2006 року таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України; визнання дій ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" по веденню реєстру власників іменних цінних паперів на підставі договору про надання послуг на ведення реєстру власників іменних цінних паперів НОМЕР_2 від 17.04.2006 року законними та легітимними; зобов'язання ЗАТ "ОКМА" передати ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ НВП "Сатурн".

Крім того, позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_1 виконати належним чином зобов'язання, передбачене пунктом 2.1 договору купівлі -продажу цінних паперів НОМЕР_1 від 18.09.2006 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006 року за заявою ВАТ Акціонерного товариства "Науково -виробничого підприємства "Сатурн" Чміля Владислава Володимировича заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 06.11.2006 року, скасовано.

Рішення у даній справі прийняте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.12.2006 року за приписами Цивільного процесуального кодексу України.

05.12.2006 року за № 483-V було прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) , який набрав чинності з 29.12.2006 року - з дати опублікування його в Урядовому кур'єрі №247.

Пунктом 1 цього Закону до пункту 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) внесені зміни, згідно з якими справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, віднесені до компетенції господарських судів України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) .

Згідно пункту 3 цих Положень судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Після набрання чинності цим Законом, згідно пункту 5 зазначених Положень касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Ухвалою від 23.02.2007 року апеляційний суд припинив провадження у справі з тих підстав, що даний спір відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підвідомчий господарським судам, а також залишена без змін ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006 року, якою за заявою ВАТ Акціонерного товариства "Науково -виробничого підприємства "Сатурн" Чміля Владислава Володимировича скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2006 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду Київської області від 23.02.2007 року у справі зі спору, що виник з корпоративних відносин прийнята після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) , в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного господарського суду, оскільки після набрання чинності зазначеним Законом судові рішення, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині четвертій статті 17 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111-7, пунктом 3 статті 111-9, статтями 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу від 23.02.2007 року Апеляційного суду Київської області у справі № 22ц-689 2007р. (2-6810) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасувати.

Справу направити до Київського апеляційного господарського суду.

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Оріяна -К" задовольнити частково.