Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової I.Ю.

Хандуріна М.I.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -ліквідатора ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р.

у справі №  23/84 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ТОВ "Кенд ФД"

до суб'єкта підприємницької діяльності -ліквідатора ОСОБА_1

третя особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута

в судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кенд ФД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності -ліквідатора ОСОБА_1, за участю третьої особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2007р. (суддя Добродняк I.Ю) на підставі ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу (1798-12) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, суб'єкт підприємницької діяльності -ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. (судді: Голяшкін О.В. -головуючий, Білецька Л.М., Науменко I.М.) суб'єкту підприємницької діяльності -ліквідатору ОСОБА_1 відмовлено у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  01.02.2007р. у справі № 23/84 та повернуто апеляційну скаргу з додатками без розгляду.

Суб'єкт підприємницької діяльності -ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

В обгрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушені норми процесуального права, зокрема: ст.ст. 4-2, 97, 106 ГПК України (1798-12) .

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 106 ГПК України (1798-12) , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності -ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  01.02.2007р. про порушення провадження у справі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про порушення провадження у справі, оскільки остання лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує спірне питання по суті.

Таким чином, Дніпропетровським апеляційним господарським судом було обгрунтовано відмовлено в прийнятті апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  01.02.2007р.

За таких обставин колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями  111-5,  111-7,  111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -ліквідатора ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. у справі № 23/84 залишити без змін.