4/674-8/57 про стягнення заборгованості за договором уступки права вимоги - Текст документа

Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Iвано-Франківський район електричних мереж"

господарського суду Львівської області від 10.05.2007р.

№4/674-8/57 (rs691224)

124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби

про стягнення 2540,22грн.,

За участю представників сторін:

від позивача:

не з'явилися;

від відповідача:

не з'явилися;

У березні 2007р. Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Iвано-Франківський район електричних мереж" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до 124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби про стягнення 2540,22грн. боргу за договором уступки права вимоги боргу №2006/1382 від 17.11.2006р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2007р. у справі №4/674-8/57 (rs691224) (суддя Гутьєва В.В.) в позові відмовлено з підстав недоведеності обставин, якими позивач обгрунтовував позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення першої інстанції і передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. В касаційній скарзі зазначається про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує підстави скасування рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2007р. у цій справі та просить вказане рішення залишити без змін, а касаційну скаргу позивача -без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на нього, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила наступне.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Забезпечення участі сторін та інших процесуальних осіб у судовому процесі покладається на господарський суд, який відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) після прийняття позовної заяви зобов'язаний винести і надіслати їм ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, вказавши про час і місце його проведення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 02.04.2007р. господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі №4/674-8/57 (rs691224) і призначив справу до розгляду на 10.05.2007р. на 11год.00хв.

10.05.2007р. суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представника позивача та оголосив повний текст рішення (а.с.36-37), про що зазначив в протоколі судового засідання від 10.05.2007р. (а.с.35).

Однак місцевим господарським судом не враховані приписи, запроваджені ст.77 ГПК України (1798-12) , згідно якої господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, внаслідок нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Крім того, судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначено, що представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, але згідно протоколу судового засідання 10.05.2007р. (а.с.35) позивач у судове засідання не з'явився (не викликався), що також зазначено у вступній частині рішення суду (а.с.36).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (995_004) 1950р., ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р.), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Допущені судом першої інстанції порушення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (995_004) та вимог Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) дають підставу у відповідності до п.2 ч.2 ст.111-10 ГПК України (1798-12) для скасування оскарженого рішення, яке не можна вважати законним і обгрунтованим, а обставини справи - всебічно перевіреними, з передачею справи на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду.

Отже, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Iвано-Франківський район електричних мереж" обгрунтована та підлягає задоволенню.

Під час нового розгляду місцевому суду слід забезпечити можливість реалізації процесуальних прав всіх учасників процесу, зокрема, щодо участі представників в судових засіданнях, повно та всебічно встановити обставини справи, надати оцінку всім доводами та запереченням сторін, застосувати до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, п.3 ч.1 ст.111-9, ст.111-10-111-12 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Iвано-Франківський район електричних мереж" задовольнити.

Рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2007р. у справі №4/674-8/57 (rs691224) скасувати.

Справу №4/674-8/57 (rs691224) передати на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.