Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого  Карабаня В.Я.

суддів:  Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Угринюк Г.В. довіреність № 1608/13

від 16.08.2005

Левченко О.В. довіреність від 25.12.2006

відповідача Ковальчук О.М. довіреність № 14/03-

31 від 28.12.2006

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007

у справі

господарського суду

за позовом

№ 19/311

Полтавської області

Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

до

Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про

зобов'язання здійснення відчуження акцій

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.12.2006 (суддя Безрук Т.М.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 (колегія у складі суддів: Ткаченка Б.О., Лобаня О.I. Мельника С.М.), відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" (далі -ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз") у задоволенні позову про зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі -ЗАТ "Укртатнафта") про здійснення будь-яким не забороненим законодавством України способом відчуження всіх належних йому акцій ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз".

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ЗАТ "Укртатнафта" зазначило прохання постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" -без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 року ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов'язання ЗАТ "Укртатнафта" про здійснення будь-яким не забороненим законодавством України способом відчуження всіх належних йому акцій ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз".

Позивач вказував, що за умовами укладеного між сторонами договору № 030-Р від 01.06.1998 він надає послуги з ведення реєстру власників іменних цінних паперів емітента - ЗАТ "Укртатнафта". Одночасно останній володіє простими іменними акціями, емітентом яких є позивач.

Позов мотивувався тим, що згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (710/97-ВР) реєстратор та його учасник не можуть прямо чи опосередковано володіти акціями емітента, реєстр власників іменних цінних паперів якого веде цей реєстратор.

ЗАТ "Укртатнафта" позов не визнавало, посилаючись на те, що рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2005 у справі № 48/227, яке набрало законної сили, розірвано укладений між сторонами 01.06.1998 договір № 030-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом яких є ЗАТ "Укртатнафта", та зобов'язано ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" передати реєстр власників іменних цінних паперів.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції правомірно погодився з його висновками про те, що позивачем не доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки на момент звернення ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" до суду з позовом договір № 030-Р від 01.06.1998 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2005 у справі № 48/227 було розірвано.

Постанова Київського міжобласного господарського суду від 01.03.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 у справі № 19/311 залишити без змін.