ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 р.
№ 5/435/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Дерепи В.I.
суддів :
Грека Б.М. -(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Донецьксталь" -металургійний завод"
на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 27.03.07
у справі
№5/435/06
господарського суду
Львівської області
за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Донецьксталь" -металургійний завод"
до
Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
за участю
Відділу державної виконавчої служби Центрального району м.
Миколаєва
про
стягнення 141889,90 грн.
за участю представників від:
позивача
Животов О.А. (дов. від 25.01.06)
відповідачів
не з'явилися, були належно повідомлені
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
27.03.07 скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" -
металургійний завод" залишено без задоволення.
Суб'єкт касаційного оскарження вважає, що ухвала винесена з
порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права, та просить скасувати ухвалу господарського
суду Миколаївської області та направити її до господарського суду
Миколаївської області для повного, всебічного, законного розгляду
справи.
На думку суб'єкта касаційного оскарження, господарський суд
Миколаївської області порушив норми процесуального права, а саме
ст.43, 121-2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а отже на його думку для
всебічного розгляду справи було б доцільно звернути увагу на
постанову ДВС Центрального району м. Миколаєва від 15.03.07 про
зупинення виконавчого провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду
Миколаївської області від 27.03.07 по справі, на виконання рішення
господарського суду Миколаївської області від 20.12.06 про
стягнення грошових коштів, скаржник надіслав ДВС Центрального
району м. Миколаєва заяву про відкриття виконавчого провадження,
яке було відкрито 20.02.07.
З урахуванням заявлених вимог скаржника та встановлених
обставин, суд зробив висновок про відсутність підстав для
задоволення скарги, оскільки ДВС Центрального району м. Миколаєва
виконало приписи Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
щодо відкриття виконавчого провадження. Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції зробив вірний висновок про
безпідставність та необгрунтованість скарги.
Щодо твердження скаржника про те, що суд першої інстанції, в
порушення ст. 43. 121-2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не дав оцінки
постанові ДВС Центрального району м. Миколаєва від 25.03.07 про
зупинення виконавчого провадження, то колегія суддів дані
твердження відхиляє як необгрунтовані та такі що свідчать про
зловживання процесуальними правами скаржника, оскільки в заяві від
24.02.07 за № 17/17-120юр, яка була предметом розгляду, наведене
питання скаржника не порушував, а окрім того, на даний час
господарський суд призначив до розгляду скаргу від 30.03.07 №
17/17-204юр, де порушено питання щодо правомірності постанови про
зупинення виконавчого провадження.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що
ухвала місцевого господарського суду є законною та обгрунтованою,
а отже скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Донецьксталь -металургійний завод" залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.07 у
справі №5/435/06 залишити без змін.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко