ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 р.
№ 4/351пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Ходаківська I.П.
розглянувши
касаційну скаргу
Кузь М.I., Приходько О.В., Козлової Л.А., Мозгової Н.С.,
Білозерової Л.С., Захарової Г.I., Антонової К.I., Сидоренко Н.П.,
Апокіної Л.Я., Нечаєвої О.М., Стаднік В.В., Броканс В.П., Легкової
Н.Є., Кріпак Л.Ф.
на
ухвалу від 09.02.2007 р. Донецького апеляційного
господарського суду
у справі
№ 4/351 пн господарського суду Донецької області
за позовом
Жовтневої МДПI
До
ТОВ "Афродіта"
про
припинення юридичної особи
За участю представників сторін:
позивач -не з'явились,
відповідач -не з'явились,
скаржники -від Приходько О.В. та Мозгової Н.С. -Лебедєв В.В.
дов. від 20.02.2007 р. та від 07.03.2007 р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від
09.02.2007 р. (судді -М'ясищева А.М., Алеєва I.В., Велико Н.Л.)
відмовлено у прийнятті апеляційних скарг фізичних осіб,
засновників ТОВ "Афродіта" Кузь М.I., Приходько О.В., Козлової
Л.А., Мозгової Н.С., Білозерової Л.С., Захарової Г.I., Антонової
К.I., Сидоренко Н.П., Апокіної Л.Я., Нечаєвої О.М., Стаднік В.В.,
Броканс В.П., Легкової Н.Є., Кріпак Л.Ф. на рішення господарського
суду Донецької області від 09.11.2006 р. по справі № 4/351 пн.
Не погоджуючись з ухвалою від 09.02.2007 р. Донецького
апеляційного господарського суду, Кузь М.I., Приходько О.В.,
Козлова Л.А., Мозгова Н.С., Білозерова Л.С., Захарова Г.I.,
Антонова К.I., Сидоренко Н.П., Апокіна Л.Я., Нечаєва О.М., Стаднік
В.В., Броканс В.П., Легкова Н.Є., Кріпак Л.Ф. звернулись до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять
її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним
застосуванням апеляційним господарським судом норм процесуального
права.
Розпорядженням В.о. Заступника Голови Вищого господарського
суду України від 25.05.2007 р. у зв'язку з відпусткою судді
Фролової Г.М., для перегляду в касаційному порядку справи № 4/351
пн, призначеної до розгляду на 29.05.2007 р. утворено колегію
суддів в наступному складі: головуючий -Муравйов О.В., судді -
Полянський А.Г., Ходаківська I.П.
Сторони не скористались наданим процесуальним правом участі у
суді касаційної інстанції.
Відзиву від позивача не надходило.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника
скаржників, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, сторони у
справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке
не набрало законної сили.
Згідно ст. 1 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 21 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторонами в судовому
процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
В касаційній скарзі скаржники посилаються на ст. 16 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
зі змінами, внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів"
( 483-16 ) (483-16)
від 15.12.2006 р., згідно якої, справи у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства,
що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним
державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку
про помилкове посилання скаржників на ст. 16 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
із внесеними змінами, оскільки спір за позовом
Жовтневої МДПI до ТОВ "Афродіта" про припинення юридичної особи не
є корпоративним спором.
Крім того, апеляційним господарським судом також було
зроблено правомірне посилання на ст. 29 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За таких обставин, твердження скаржників про порушення і
неправильне застосування апеляційним господарським судом норм
процесуального права при винесенні ухвали не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим, підстав для зміни чи скасування
законного та обгрунтованого судового акту колегія суддів Вищого
господарського суду України не вбачає.
Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
представника скаржників оголошена вступна та резолютивна частини
постанови.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Кріпак Людмили Федорівни, Кузь Марії
Iванівни, Приходько Оксани Вікторівни, Козлової Людмили Антонівни,
Мозгової Нелі Савелійовни, Білозерової Людмили Сергіївни,
Захарової Галини Iванівни, Антонової Катерини Дмитрівни, Сидоренко
Нони Павлівни, Анокіної Лідії Яківни, Нечаєвої Ольги Миколаївни,
Стадник Валентини Василівни, Броканс Валентини Павлівни, Легкової
Наталії Євгеніївни залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
09.02.2007 року у справі № 4/351 пн залишити без змін.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Ходаківська I.П.