Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.I.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно"

на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 року

у справі

№ 47/137-07

за позовом

- закритого акціонерного товариства "Промтекс",

- товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно"

до

- Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Харкові,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа "Автотранс"

треті особи

- комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",

- Універсальна біржа "Україна",

- Державна виконавча служба Харківської області

про

поновлення порушеного права на майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

за участю представників сторін:

від позивачів -Петров О.В.

відповідачів -Бородінов М.П.

третіх осіб -не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2007 року (Ю.Светлічний, О.Кононова, В.Хачатрян) прийнято до розгляду заяву ТОВ "Біржа "Автотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2004 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 року (судді Л.Слюсарева, В.Бондаренко, I.Шепітько) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2007 року на підставі статей 106, 113-1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно", посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати, та відмовити ТОВ "Біржа "Автотранс" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2004 року.

Відповідач ТОВ "Біржа "Автотранс" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 р. -без змін.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Харківським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106- Господарського процесуального кодексу України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Водночас, як вбачається зі змісту статті 113-1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ухвала господарського суду про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому ухвала апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги постановлена відповідно до вимог ГПК України (1798-12) і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 року у справі № 47/137-07 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно" - без задоволення.