ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 р.
№ Б-7/133-16/194
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської обласної філії
АКБ СР "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Iвано-Франківської області від
16.11.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 29.01.2007 р. по справі № Б-7/133-16/194 за заявою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Iвано-Франківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріф" про
банкрутство., -
В С Т А Н О В И В :
Кредитор -АКБ Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської обласної
філії банку 28.07.2005 р. звернувся з заявою до суду про
банкрутство ТОВ "Каріф", в зв'язку з його фінансовою
неспроможністю, на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Ухвалою господарського суду Iвано-Франківської області від
29.07.2005 р. було порушено провадження по справі №
Б-7/133-16/194 про банкрутство боржника, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Iвано-Франківської області
від 12.08.2005 р. по справі № Б-7/133-16/194, боржника - ТОВ
"Каріф" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Додатковою ухвалою господарського суду Iвано-Франківської
області від 17.10.2006 р. по справі № Б-7/133-16/194 припинено
обов'язки ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1.,
затверджено оплату праці арбітражного керуючого (ліквідатора)
ОСОБА_1. в сумі 9777 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора -
АКБ Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської обласної філії банку
провести оплату арбітражному керуючому ОСОБА_1 в сумі 9777 грн.;
припинено процедуру ліквідації боржника -ТОВ "Каріф" за нормами
ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, та здійснено перехід до
загальних процедур, передбаченою цим Законом; відмовлено
ініціюючому кредитору - АКБ Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської
обласної філії банку в задоволенні скарги на дії ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Iвано-Франківської області від 16
листопада 2006 р. /суддя В.О.Калашник / зупинено провадження по
справі № Б-7/133-16/194, у зв'язку із тим, що 14.11.2006 р. до
господарського суду Iвано-Франківської області надійшла касаційна
скарга АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" на ухвалу
господарського суду Iвано-Франківської області від 17.10.2006 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 29 січня 2007 р. по справі № Б-7/133-16/194 / колегія
суддів у складі : О.Л.Мирутенко, Г.М.Гнатюк Н.М. Н.М.Кравчук/
ухвалу господарського суду Iвано-Франківської області від
16.11.2006 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" без задоволення.
В касаційній скарзі кредитор - Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської
обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" просить ухвалу господарського
суду Iвано-Франківської області від 16.11.2006 р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р.
скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним
застосуванням норм матеріального та процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Ухвала господарського суду першої інстанції, якою зупинено
провадження по справі, у зв'язку із направленням справи до Вищого
господарського суду, та апеляційна постанова мотивована тим, що
згідно зі ст.79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом;
- відповідно до ст.109 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського
суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову,
зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її
надходження.
- оскільки при направленні справи № Б-7/133-16/194 до ВГСУ
разом із касаційною скаргою суд першої інстанції не може
визначитись з датою наступного судового засідання, то провадження
по справі підлягає зупиненню до усунення обставин, що зумовили
його зупинення.
За правилами ст.79 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що
вирішує господарські спори, або відповідного питання
компетентними органами.
Крім того, господарський суд має право зупинити провадження
у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1)
призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання
господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни
однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації
підприємства, організації.
Посилання кредитора - АКБ "Укрсоцбанк" на те, що оскаржувана
ухвала суду першої інстанції, в порушення ст.22 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, була постановлена без виклику сторін в судове
засідання, не приймається до уваги, поскільки ухвала
господарського суду Iвано-Франківської області від 16.11.2006 р.,
якою провадження по справі № Б-7/133-16/194 було зупинено та
справу направлено до ВГСУ, відповідно до вимог ст.109 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує
спірне питання по суті.
Таким чином, порушень вимог ст.22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарським судом Iвано-Франківської області при розгляді справи
про банкрутство ТОВ "Каріф" не вбачається.
За таких обставин, господарські суди попередніх інстанцій
дійшли до правильного висновку, що поскільки передача справи №
Б-7/133-16/194 із касаційною скаргою Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської
обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до Вищого господарського суду
України унеможливлює розгляд справи в суді першої інстанції, то
провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каріф" в господарському суді першої інстанції
підлягає зупиненню.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
господарського суду Iвано-Франківської області від 16.11.2006 р.
та постанова Львівського апеляційного господарського суду від
29.01.2007 р. по справі № Б-7/133-16/194, відповідають вимогам
закону і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5,
111-7 -111-9, 111-10-111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:-
Касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської обласної філії
АКБ СР "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Iвано-Франківської області від
16.11.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 29.01.2007 р. по справі № Б-7/133-16/194 залишити без
змін.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді - Н.Г. Ткаченко
Л.Й. Катеринчук