Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової I.Ю.

Хандуріна М.I.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Підприємства "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2007р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги

у справі

№ 174/3б-98/14/11 господарського суду Київської області

за заявою

ЗАТ "Украгробізнес"

до

КСП "Бориспільське"

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ЗАТ "Украгробізнес":

Саприкін А.О.

арбітражного керуючого ОСОБА_1:

ОСОБА_2

Підприємства "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України":

Камінський К.Є.

Бориспільської міської ради:

Колбанцев В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2007р.  розгляд справи відкладено на 06.03.2007р. на 11-40, зобов'язано голову колективного сільськогосподарського підприємства "Бориспільське" (надалі - КСП "Бориспільське") Вовченко В.П. надати документи щодо розгляду справи №144/1-04.

Підприємство "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2007р. (судді: Тарасенко К.В.- головуючий, Писана Т.О., Шкурдова Л.М.) в прийнятті апеляційної скарги Підприємства "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"  на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2007р.  про відкладення розгляду справи відмовлено, оскільки дана ухвала прийнята в порядку ст.77 ГПК України (1798-12) та оскарженню не підлягає.

Підприємство "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2007р.  скасувати, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушені норми процесуального права, зокрема: ст.ст. 97, 106 ГПК України (1798-12) , ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) .

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Перегляд судових рішення в апеляційному порядку визначено в розділі ХII Господарського процесуального кодексу (1798-12) .

Згідно ст.77 ГПК України (1798-12) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Про відкладення розгляду справи судом приймається ухвала, в якій вказується час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ст.106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , а також Господарським процесуальним кодексом (1798-12) не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, оскільки остання лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує спірне питання по суті.

Судова колегія Вищого господарського суду погоджується з висновком апеляційної інстанції, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

З огляду на це, судова колегія Вищого господарського суду України  вважає, що ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2007р. у справі № 174/3б-98/14/11 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підприємства "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2007р. у справі № 174/3б-98/14/11 залишити без змін.