ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     22 травня 2007 р. 

     № 24/524-б 

     Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

     головуючого 

     Удовиченка О.С.

     суддів :

     Панової I.Ю. Хандуріна М.I.

     розглянувши  касаційну скаргу 

     ОСОБА_1.

     на  ухвалу

     Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007р.
     у справі

     № 24/524-б

     господарського суду

     м. Києва

     за заявою

     КП "Споруда"

     до

     кооперативу "Антей"

     про

     банкрутство

     арбітражний керуючий

     ОСОБА_2

                в судовому засіданні взяли участь:

     ОСОБА_1.

                       В С Т А Н О В И В :

     Ухвалою  господарського  суду  м.  Києва   від   20.07.2006р.
(суддя  -В.В.  Смілянець)  заяву  ОСОБА_1.  задоволено   частково,
визнано його кредитором боржника на суму 1 157 грн. 00 коп.

     Не погоджуючись з винесеною ухвалою,  ОСОБА_1.  звернувся  до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою
та клопотанням про  відновлення  пропущеного  строку  для  подання
апеляційної скарги.

     Ухвалою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від
05.02.2007р. (судді: Коваленко В.М. -головуючий,  Вербицька  О.В.,
Розваляєва Т.С.) ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні  клопотання
про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної  скарги
та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1. на  ухвалу  господарського
суду м. Києва від 20.07.2006р. без розгляду.

     Ухвала мотивована,  зокрема,  тим,  що  скаржником  пропущено
трьохмісячний  строк,  встановлений  ч.  2  ст.  93  ГПК   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     ОСОБА_1 звернувся до Вищого  господарського  суду  України  з
касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського  апеляційного
господарського суду від 05.02.2007р. скасувати,  справу  направити
до Київського  апеляційного  господарського  суду  для  здійснення
апеляційного провадження.

     В обгрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те,
що судом апеляційної інстанції при винесенні  оскаржуваної  ухвали
порушені норми процесуального права, а саме: ст.ст.  87,   93  ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Судова  колегія,   розглянувши   наявні   матеріали   справи,
обговоривши доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права
дійшла  висновку,  що  касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  з
наступних підстав.

     Як вбачається з  матеріалів  справи,  ухвалу,  оскаржувану  в
апеляційному порядку, було прийнято та підписано 20.07.2006р.

     Статтею 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено, що рішення та
ухвали  розсилаються  сторонам,  прокурору,  який  брав  участь  в
судовому процесі, третім особам не пізніше  п'яти  днів  після  їх
прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено
цим Кодексом.

     Пункт  8   частини   3   статті   129   Конституції   України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
          встановлює  серед  основних   засад   судочинства,
зокрема,  забезпечення  апеляційного  та  касаційного   оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

     Відповідно до пункту другого  і  четвертого  частини  третьої
статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
          одними  з  основних
засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в  наданні
ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх
переконливості.

     Статтею 94 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачені форма і  зміст
апеляційної скарги (подання).

     Таким  чином,  апеляційна  скарга  має   відповідати   певним
вимогам, у зв'язку з чим може бути подана тільки  після  отримання
рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.

     Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції,
приймаючи оскаржувану ухвалу, не звернув уваги на те, що  скаржник
отримав ухвалу господарського суду м. Києва від 20.07.2006р.  лише
19.12.2006р., майже через 5 місяців, про  що  свідчить  напис  про
отримання на зворотній стороні ухвали.

     Крім  того,  як  вбачається  з  матеріалів  справи,  скаржник
неодноразово звертався до суду першої інстанції з проханням надати
оскаржувану в апеляційному  порядку  ухвалу,  що  підтверджується,
зокрема, заявами від 31.10.2006р. та 07.12.2006р.

     Враховуючи    вищевикладене,    колегія     суддів     Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що ухвала  Київського
апеляційного  господарського  суду   від   05.02.2007р.   підлягає
скасуванню,  а  справа  -  передачі  до  Київського   апеляційного
господарс ького суду.

     Керуючись  статтями  111-5,   111-7,   111-9-111-11,   111-13
Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

     Ухвалу  Київського  апеляційного  господарського   суду   від
05.02.2007р. у справі № 24/524-б скасувати.

     Справу  №  24/524-б  передати  до   Київського   апеляційного
господарського суду.

     Головуючий   О.С. Удовиченко

     Судді   I.Ю. Панова

     М.I. Хандурін