ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 р.
№ 10/293
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченко О.С.-головуючого
Панової I.Ю.,
Хандуріна М.I.
розглянувши касаційну скаргу
СТОВ "Вікторія"
на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
28.12.2006
у справі
господарського суду
№ 10/293
Полтавської області
за позовом
Ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Кірова
до
СТОВ "Вікторія"
про
повернення майна з незаконного володіння
за участю представників сторін:
від СТОВ " Вікторія" -Чекмез Т.М.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від
28.09.2006 у справі № 10/293(суддя Шкурдова Л.М.) позовні вимоги
ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського
підприємства ім.Кірова задоволено повністю.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 28.12.2006 у справі № 10/293(колегія
суддів: Міщенко П.К., Гаврилюк О.М., Рудченко С.Г.) апеляційну
скаргу СТОВ "Вікторія" залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Полтавської області від 28.09.2006 у справі №
10/293 залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами СТОВ "Вікторія"
звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 28.12.2006 у справі № 10/293,
а справу направити на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована порушенням з боку судів
попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Панової I.Ю., перевіривши на
підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права, Колегія суддів Вищого господарського суду
України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
- судами попередніх інстанцій встановлено, що 22.04.2004 року
на загальних зборах членів КСП ім. Кірова було прийняте рішення
про ліквідацію КСП. На зборах була обрана ліквідаційна комісія в
кількості 12 чоловік з зазначенням, що голова ліквідаційної
комісії буде обраний на перших зборах комісії. При цьому не було
проведено ні інвентаризації майнових активів КСП, ні його
кредиторської чи дебіторської заборгованості. 24.01.2002 року
проведені збори співвласників майнових паїв на яких розглядались
дані питання. За результатами розгляду був затверджений акт від
16.01.2002 року, згідно з яким СТОВ "Вікторія" передано майна на
загальну суму 112422 грн. за погашені борги КСП ім. Кірова. Майно
передане за актом прийому-передачу від 14.01.2003 року В
подальшому в аналогічному порядку 05.02.2002 року передане за
актом прийому-передачі майно на суму 15127 грн., 30.06.2003 року
передане за актом прийому-передачі майно на суму 25020 грн. Всього
передано майна на суму 152569 грн., в т.ч. серед переданого майна
значиться і те майно яке є предметом позову .
Ухвалою суду від 07.09.06 року від СТОВ "Вікторія"
затребувані докази фактичного погашення боргів КСП ім. Кірова його
кредиторам. Таких доказів суду не надано. При цьому відповідач
посилався на те, що борги погашалися ним добровільно без
оформлення відповідних документів.
Господарським судом встановлено, що сторони не укладали між
собою угод, які б передбачали можливість виконання зобов'язань за
КСП ім. Кірова третьою особою - СТОВ "Вікторія", не були укладені
угоди з переводу боргу.
Відповідно до ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Закон України "Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ( 996-14 ) (996-14)
№ 996-ХIУ від 16.06.1999р. передбачає обов'язок ведення обліку на
підставі первинних та зведених облікових документів (ст. 9
Закону).
Суд першої інстанції дійшов висновку стосовно того, що
Відповідач не зміг надати суду накладні, рахунки, платіжні
доручення тощо, які б, підтверджували факти здійснення ним
розрахунків з іншими підприємствами по боргах КСП ім. Кірова.
Iз загальної кількості переданого майна на суму 152569 грн.
позивач вимагає повернути йому майно на суму 85970 грн.
Зважаючи на досліджені матеріали справи, відсутність у КСП
ім. Кірова мети безкоштовної передачі майна іншому підприємству,
відсутність доказів, які б підтверджували проведення в якій-небудь
формі оплати переданого майна, здійснення ліквідаційної процедури
та необхідності проведення розрахунків з кредиторами, в т.ч. по
заробітній платі, суд першої інстанції визнав недійсними в частині
передачі майна ТОВ "Вікторія", а саме:
КамаЗ 5511 на суму 25020,00 грн. (державний номер 25-53 ПОС).
ГАЗ 3307 на суму 8527,00 грн. (державний номер 29-92 ПОУ).
УАЗ 3362 на суму 2000,00 грн. (державний номер 36-35 ПОГ).
ЮМЗ 6 АКЛ на суму 7500,00 грн. (державний номер 06853 НО).
Т-40 АМ на суму 6582,00 грн. (державний номер 06946 НО).
МТЗ-80 на суму 10500,00 грн. Без номера.
Олійниця на суму 10000,00 грн. в кількості 1 шт.
Крупорушка на суму 8000,00 грн., в кількості 1 шт.
Iнкубатор на суму 4000,00 грн. в кількості 2 шт.
Причеп (КамаЗ) на суму 2341,00 грн. в кількості 1 шт.
Культиватор КПС-4 на суму 1687,00 грн. в кількості 1 шт.
та: - протокол № 1 зборів співвласників майнових паїв КСП ім.
Кірова від 24.01.2002р. про затвердження акту від 16.01.1992 р.
про передачу майна;
протокол № 10 засідання ліквідаційної комісії від
04.02.2003р.;
протокол № 12 від 28.06.03р.;
- відповідно акти прийому-передачі майна від 14.01.2003р.,
5.02.2003р., 30.06.2003р в частині передачі даного майна та
повернути його до ліквідаційної маси КСП ім. Кірова.
Судом першої інстанції враховано необхідність захисту прав і
законних інтересів позивача у зв'язку з чим було визнано
недійсними в частині передачі майна ТОВ "Вікторія" яке є предметом
позову, а також зобов"язано СТОВ " Вікторія" повернути
ліквідаційній комісії колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Кірова майно на суму 85970,00 грн. в строк до
01.11.2006 року у наступному складі:
КамаЗ 5511 на суму 25020,00 грн. (державний номер 25-53 ПОС),
ГАЗ 3307 на суму 8527,00 грн. (державний номер 29 - 92ПОУ), УАЗ
3362 на суму 2000,00 грн. (державний номер 36-35 ПОГ), ЮМЗ 6 АКЛ
на суму 7500,00 грн. (державний номер 06853НО), Т-40АМ на суму
6582,00 (державний номер 06946 НО), МТЗ-80 на суму 10500,00 грн.,
без номера, олійниця на суму 10000,00 грн., в кількості 1 шт.,
крупорушка на суму 8000,00 грн., в кількості 1 шт., інкубатор на
суму 4000,00 грн., в кількості 2 шт., прицеп (КамаЗ) на суму
2341,00 грн, в кількості 1 шт., культиватор КПС -4 на суму 1687,00
грн., в кількості 1 шт.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону України " Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
у власності колективного підприємства є вироблена
продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на
підставах, не заборонених законом.
Виходячи з вимог ч.3 ст.105 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
з моменту
призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження
щодо управління справами юридичної особи, яка припиняється.
Постанова суду апеляційної інстанції обгрунтовано мотивована
тим, що задовольняючи позов, виходячи з вимог ст.105 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
, а також визнаючи незаконною передачу згаданого вище
майна, господарський суд правомірно визнав акти прийому-передачі
майна та протоколу до них недійсними.
Враховуючи вищенаведене, підстави для скасування судових
актів попередніх інстанцій відсутні.
Керуючись статтями 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу СТОВ "Вікторія" залишити без задоволення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 28.12.2006 у справі № 10/293 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді I.Ю. Панова
М.I. Хандурін