№ 2-493/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка I.А. -головуючий,

Козир Т.П., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Iчнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2007р.

та постанову

Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р.

у справі

№2-493/06

за позовом

Закритого акціонерного товариства "ДОПСОК"

до

1.ОСОБА_1; 2ОСОБА_2; 3ОСОБА_3; 4ОСОБА_4; 5ОСОБА_5;

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Iнвестиційно-консалтингова компанія "Славутич-Капітал"; 7.ОСОБА_6; 8.ОСОБА_7; 9.ОСОБА_8

про

визнання неправомірними дій акціонерів по скликанню позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "ДОПСОК" станом на 7 серпня 2006р.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюченко Н.О.;

від відповідача 1: ОСОБА_9.;

від відповідача 2: не з'явилися;

від відповідача 3: не з'явилися;

від відповідача 4: не з'явилися;

від відповідача 5: не з'явилися;

від відповідача 6: не з'явилися;

від відповідача 7: не з'явилися;

від відповідача 8: не з'явилися;

від відповідача 9: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство "ДОПСОК"звернулося до Iчнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Iнвестиційно-консалтингова компанія "Славутич-Капітал", ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій акціонерів ЗАТ "ДОПСОК"по скликанню позачергових зборів акціонерів.

Iчнянським районним судом Чернігівської області 05.02.2007 р. винесено ухвалу про закриття провадження по зазначеній справі в зв'язку із поданням заяви про відмову від позову, підписаної представником ЗАТ "ДОПСОК"Костюченко Н.О. на підставі довіреності, виданої ОСОБА_10

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. зазначену ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постанова апеляційної інстанції обгрунтована тим, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 07.08.06 головою правління ЗАТ "ДОПСОК"обрано ОСОБА_10, яким видано довіреність 10.10.2006 р. Костюченко Н.О. з наданням останній права відмовлятися від позову, рішення загальних зборів не скасовані, не визнані недійсними, а тому відповідно до ст..161 ЦК України (435-15) , ст..89 ГК України (436-15) голова правління ЗАТ "ДОПСОК"вправі вирішувати всі питання діяльності акціонерного товариства. Частина 2 статті 31 ЦПК, частина 4 статті 22 ГПК (1798-12) надають право позивачеві відмовитися від позову, а тому відмова від позову по справі №2-493/06 здійснена повноважною особою і у відповідності з нормами чинного законодавства.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач 1 ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. У касаційній скарзі позивач посилається на порушенням норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2006 р. відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "ДОПСОК". Порядок денний зборів складався з наступних питань:

1. Звіт правління про результати фінансово -господарської діяльності Товариства за 2005 рік, його затвердження.

2. Звіт ревізійної комісії за 2005 рік, затвердження висновків ревізійної комісії, балансу, і фінансової звітності Товариства.

3. Відкликання та обрання Голови та членів Наглядової (Спостережної) ради.

4. Відкликання та обрання Голови та членів Ревізійної комісії.

5. Відкликання та обрання Голови та членів Правління

6. Про затвердження договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Реєстратор".

На зборах були прийняті рішення, зокрема, з питання 5 порядку денного "Відкликання та обрання Голови та членів Правління", за результатами яких обрано правління у складі: ОСОБА_11- голова, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15-члени правління.

В матеріалах справи міститься копія ухвали Iчнянського районного суду Чернігівської області від 03.07.2006 р. про заборону проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "ДОПСОК"від 07.08.2006 року. Також в матеріалах справи містяться копії протоколів контрольної групи ДКЦПФР від 07.08.2006 р., акту державного виконавця від 07.08.2006 р., довідки РВ АНД УМВС України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 174 ЦПК України (1618-15) та ст.112 КАС України (2747-15) суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Позовна заява по справі підписана від імені ЗАТ "ДОПСОК"Головою Правління -ОСОБА_1, а відмова від позову подана фізичною особою, що визначила себе як представника ЗАТ "ДОПСОК"на підставі довіреності, виданої від імені ЗАТ "ДОПСОК"та підписаної ОСОБА_10, повноваження якого виникли на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.08.2006 р., законність дій по скликанню якого оспорюється позивачем. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про неправомірність прийняття судом відмови від позову позивача, представник якого діяв на підставі довіреності, виданої керівником, обраним на загальних зборах акціонерів 07.08.2006 р., правомірність скликання яких оспорюється в межах цієї справи.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

2.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. у справі №2-493/06 скасувати.

3.Ухвалу Iчнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2007 р. у справі №2-493/06 скасувати.

4.Передати справу №2-493/06 Iчнянського районного суду Чернігівської області до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.