ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 р.
№ 17/206-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну
скаргу
Східного регіонального управління Державної прикордонної
служби України
на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2006
року
у справі за позовом
Військового прокурора Харківського гарнізону в особі східного
регіонального управління Державної прикордонної служби України
до
треті особи
Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської
області
1) ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини";
2) Приватне промислово-комерційне підприємство "Міське
будівництво";
3) Фонд державного майна України
про
визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
24.11.2006 року апеляційне провадження у справі за позовом
Військового прокурора Харківського гарнізону в особі східного
регіонального управління Державної прикордонної служби України до
Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області,
треті особи: ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної
сировини", приватне промислово-комерційне підприємство "Міське
будівництво", Фонд державного майна України про визнання права
власності зупинено на час розгляду Глухівським міськрайонним судом
Сумської області справи №22-ц-1447 за позовом громадян Циганок
О.Є., Попової Н.С., Ляшка П.Д., Ляшка Р.П, Обуховського В.В.,
Ковтун Н.В., Ляшенко С.I., Апьонкіної Т.М., Козюбіної Н.Ю.,
Новікова В.О., Таранова В.С., Дадакова I.О., Павлик Н.В., Акіншина
В.I., Рядової Т.М. та Тупик С.Н. до ППКМ "Міське будівництво" та
ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", треті
особи: Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської
області, Фонд державного майна України, Східне регіональне
управління Державної прикордонної служби України про визнання
права власності.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2007
року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
Східного регіонального управління Державної прикордонної служби
України, у якій воно посилається на неправомірність зупинення
апеляційного провадження у справі. Порушення норм процесуального
права і просить ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 24.11.2006 року скасувати, а справу повернути до
апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
Фонду державного майна України, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що
ухвала апеляційного господарського суду не може залишатися без
змін і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Постановляючи про зупинення апеляційного провадження у справі
до розгляду Глухівським міськрайонним судом Сумської області
справи №22-ц-1447 за позовом громадян Циганок О.Є., Попової Н.С.,
Ляшка П.Д., Ляшка Р.П, Обуховського В.В., Ковтун Н.В., Ляшенко
С.I., Апьонкіної Т.М., Козюбіної Н.Ю., Новікова В.О., Таранова
В.С., Дадакова I.О., Павлик Н.В., Акіншина В.I., Рядової Т.М. та
Тупик С.Н. до ППКМ "Міське будівництво" та ВАТ "Глухівська фабрика
по переробці вторинної сировини", треті особи: Виконавчий комітет
Глухівської міської ради Сумської області, Фонд державного майна
України, Східне регіональне управління Державної прикордонної
служби України про визнання права власності, суд виходив з того,
що частково розглядався спір щодо того ж предмету спору, який є в
даній справі, а тому, до вирішення спору загальним судом вирішення
даного спору неможливе.
Проте, погодитись з наведеними мотивами зупинення провадження
у справі не можна.
Згідно частини першої ст.79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.
Заявлений же громадянами Циганок О.Є., Попової Н.С., Ляшка
П.Д., Ляшка Р.П, Обуховського В.В., Ковтун Н.В., Ляшенко С.I.,
Апьонкіної Т.М., Козюбіної Н.Ю., Новікова В.О., Таранова В.С.,
Дадакова I.О., Павлик Н.В., Акіншина В.I., Рядової Т.М. та Тупик
С.Н. позов, який розглядається Глухівським міськрайонним судом
Сумської області, кожен із позивачів обгрунтовує правом, яке
виникло у них, у кожного окремо, і на підставі окремих правочинів,
які не впливають на зміст правовідносин, що розглядаються
господарським судом у даній справі, а тому підстав для зупинення
провадження у справі, за наведених апеляційним господарським судом
мотивів, не було.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
24.11.2006 року скасувати, а матеріали справи направити до
Харківського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко