№ 9/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю представників : ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" - Постового I.М.; ВАТ комерційний банк "Надра" -Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. по справі № 9/288 за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" до ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", треті особи без самостійних вимог -ЗАТ "Олександрія Хліб", ТОВ Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", ТОВ "Олександрія-елеватор-пром", ВАТ "Щасливське" про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ВАТ комерційний банк "Надра" в листопаді 2006 р. звернувся з позовом до господарського суду Кіровоградської області, в якому просив суд звернути стягнення на майно ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", переданого в заставу, відповідно до договору про заставу № 03200050107006/1 від 01.07.2005 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13 лютого 2007 р. по справі № 9/288 /суддя : Шевчук О.Б./ позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, звернено стягнення на майно ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", передане в заставу, відповідно до договору про заставу № 03200050107006/1 від 01.07.2005 р., а саме: - цукор пісок в кількості чотири тисячі тонн; місцезнаходження : вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія -борошно"; - кукурудза зерно 3 класу, вага 1000000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія -елеватор -пром"; кукурудза зерно 3 класу, вага 1000000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія -елеватор -пром"; кукурудза зерно 3 класу, вага 2000000 кг.; місцезнаходження : смт. Добронадіївка, Олександрійський район, ВАТ "Щасливське"; пшениця 3 класу, вага 550000 кг.; місцезнаходження : смт. Добронадіївка, Олександрійський район, ВАТ "Щасливське"; соняшник вага 500000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія -елеватор -пром"; мука в/г вага 1200000 кг.; місцезнаходження : вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія -борошно"; посівний матеріал озимої пшениці вага 2200000 кг.; вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія -борошно"; на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" -в сумі 4224878,36 грн. -заборгованості, в тому числі :3850000 грн. кредиту; 29195,78 грн. -заборгованості по відсотках та 345682,58 грн. пені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25500 грн. -державного мита, та 118 грн. -витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач -ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2007 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. по справі №9/288 /судді Головко В.Г., Стрелець Т.Г., Чоха Л.В./ апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України (1798-12) .

В касаційній скарзі відповідач - ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Дніпропетровський апеляційний господарський суд виходив з того, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита.

ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" в касаційній скарзі посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм господарського процесуального законодавства при винесенні оскаржуваної ухвали.

Але в порушення вимог ст. 33 ГПК України (1798-12) , відповідач в підтвердження своїх доводів щодо необгрунтованості повернення апеляційної скарги без розгляду, не долучив до касаційної скарги апеляційну скаргу та докази сплати державного мита при подачі апеляційної скарги, які б об'єктивно підтверджували б його доводи та не представив такі докази під час розгляду справи в судовому засіданні касаційної інстанції.

Відповідно до ст.36 ГПК України (1798-12) письмовими доказами є документи та матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд обгрунтовано повернув апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. по справі № 9/288 постановлена у відповідності до вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111-5, 111-7 -111-13 - ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:-

Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. по справі № 9/288 залишити без змін.