Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М.- головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Ліка", м. Херсон

на ухвалу

від 04.05.2006 р. господарського суду Херсонської області у справі

№ 14/125-02 господарського суду Херсонської області

за позовом

ТОВ "УФК "Альфа-Капітал", м. Київ

до

Державного комунального підприємства "Міська житлово-комунальна постачально-збутова торгівельна база", м. Херсон в особі правонаступника -ТОВ "Ліка", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

Виконавчий комітет Херсонської міської ради

за участю

Державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Херсона

про стягнення суми

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача

Смикова Л.О.,

довір.; ТОВ "Ліка"

Лемець Д.Г., ген. директор

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УФК "Альфа-Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до Державного комунального підприємства "Міська житлово-комунальна постачально-збутова торгівельна база" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 831 063,53 грн. збитків, 21 963,53 грн. пені та 21 377,84 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.05.2002 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача збитки в сумі 809 685,69 грн. та штраф в сумі 21 377,84 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.01.2003 р. змінено спосіб виконання рішення у справі шляхом звернення стягнення на майно боржника та видано відповідні накази.

03.05.2006 р. Державною виконавчою службою у Дніпровському районі м. Херсона подана до суду заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому проваджені з виконання прийнятого у справі рішення, а саме заміну Державного комунального підприємства "Міська житлово-комунальна постачально-збутова торгівельна база" на ТОВ "Ліка", у зв'язку з реорганізацією першого шляхом приєднання до останнього відповідно до рішення ХIХ сесії Херсонської міської ради від 20.07.2001 р. № 319.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 р. (суддя Гридасов Ю.В.) здійснено заміну в порядку процесуального правонаступництва первісного відповідача (боржника за виконавчим провадженням) - Державного комунального підприємства "Міська житлово-комунальна постачально-збутова торгівельна база" на його правонаступника -ТОВ "Ліка".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Ліка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 р.

На думку заявника касаційної скарги, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 14, 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (2269-12) , ст. 22 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні" (887-12) та ст. 25 ГПК України (1798-12) .

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, через чотири роки після прийняття рішення у справі судом першої інстанції було покладено обов'язок відповідача (боржника за виконавчим провадженням) щодо виконання рішення на правонаступника.

Здійснюючи заміну сторони, суд першої інстанції виходив з того, що відповідача у справі (боржника за виконавчим провадженням) - Державне комунальне підприємство "Міська житлово-комунальна постачально-збутова торгівельна база" було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "Ліка", що підтверджується рішенням ХIХ сесії Херсонської міської ради від 20.07.2001 р. № 319.

Однак, ТОВ "Ліка" не є правонаступником Державного комунального підприємство "Міська житлово-комунальна постачально-збутова торгівельна база" по цій справі, враховуючи наступне.

З вказаного рішення ХIХ сесії Херсонської міської ради від 20.07.2001 р. № 319 (а.с. № 66 том II) вбачається, що внаслідок реалізації договору оренди цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "База міськжитлокомунпостачзбутторг" від 25.12.2000 р. № 11 комунальне підприємство було приєднано до орендаря -ТОВ "Ліка" в порядку ст. 14 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (2269-12) .

Відповідно до статуту ТОВ "Ліка" (а.с. №№93-101 том II), затвердженого 29.08.2005 р. Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, назване товариство є правонаступником Бази "Міськжитлокомунпостачзбутторг" згідно з розподільчим (приєднувальним) балансом, затвердженим рішенням ХIХ сесії Херсонської міської ради від 20.07.2001 р. № 319.

Таким чином, і договір оренди цілісного майнового комплексу, і відповідний баланс мали місце станом на 2000 -2001 рік, а рішення у справі відносно комунального підприємства прийнято у 2002 році.

Крім того, як на час прийняття рішення господарського суду Херсонської області від 31.05.2002 р. у справі, так і на час винесення оскаржуваної ухвали господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 р. відповідач (боржник за виконавчим провадженням) ліквідований не був, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Херсонській області від 29.09.2006 р. № В-07-491 (а.с. № 81 том II).

За таких обставин справи у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для покладення обов'язку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 31.05.2002 р. на ТОВ "Ліка".

Колегія суддів зазначає, що у даному випадку оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 р. відбувається за ст. 121 ГПК України (1798-12) , оскільки внаслідок її винесення змінюється порядок виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 р. підлягає скасуванню, як така, що не може бути визнана законною та обгрунтованою.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-11, 121 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Ліка" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 р. у справі № 14/125-02 скасувати.