ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 травня 2007 р.

     № 12/448

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Панової I.Ю. -головуючого

     Хандуріна М.I.,

     Кравчука Г.А.

     розглянувши касаційну скаргу

     ДП "Агроспецсервіс"

     на ухвалу

     господарського суду міста Києва від 20.12.2006

     у справі

     господарського суду

     № 12/448

     міста Києва

     за позовом

     Національного комплексу "Експоцентр України"

     До

     Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик"
     Про

     стягнення 33380,75 грн.

     за участю представників сторін:

     від НК " Експоцентр України" - Степанець О.П.

                            ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою господарського суду  міста  Києва  від  20.12.2006  у
справі  №  12/448  (суддя:  Прокопенко  Л.В.)   замінено   сторону
виконавчого   провадження    Державне    комплексне    торгівельне
підприємство  "Хрещатик"   його   правонаступником   -   Державним
підприємством "Агроспецсервіс", виклавши п. 2 резолютивної частини
рішення Господарського суду  м.  Києва  по  справі  №  12/448  від
06.10.05  р.  в  наступній  редакції:   "Стягнути   з   Державного
підприємства "Агроспецсервіс" на користь  Національного  комплексу
"Експоцентр України" 27000,00  грн.  -  основного  боргу,  3219,84
грн. - пені, 2547,61 грн. - втрат від інфляції, 613,30 грн.  -  3%
річних, 451,81 грн. - судових витрат.

     Не погоджуючись з  вказаною  ухвалою,  Державне  підприємство
"Агроспецсервіс" звернулось до Вищого господарського суду  України
з   касаційною   скаргою   в   якій   просить   скасувати   ухвалу
господарського суду міста Києва від 20.12.2006 у справі №  12/448,
як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

     Колегія   суддів   Вищого   господарського   суду    України,
переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду,  на
підставі  встановлених  фактичних  обставин  справи,   перевіривши
застосування  судом  першої  інстанції   норм   матеріального   та
процесуального права  вважає,  що  існують  правові  підстави  для
задоволення касаційної скарги, виходячи з такого:

     Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до  суду
з   позовом   про   стягнення   з   відповідача   33380,75    грн.
заборгованості,  що  виникла   внаслідок   неналежного   виконання
відповідачем умов договору №62-4 від 15.06.2004р.

     Рішенням господарського суду від 06.10.2005 у справі № 12/448
позовні  вимоги  задоволені  повністю,  зобов'язано   стягнути   з
відповідача 27000,00 грн. - основного боргу, 3219,84 грн. -  пені,
2547,61 грн. - втрат від інфляції, 613,30 грн. - 3% річних, 451,81
грн. - судових витрат

     На виконання зазначеного рішення  господарським  судом  міста
Києва видано наказ від 28.11.2005.

     Місцевим судом зазначено, що від Державної виконавчої  служби
м.  Києва  надійшла  заява  від  22.11.2005  року   №309/753/5   з
клопотанням  замінити   сторону   виконавчого   провадження   ДКТП
"Хрещатик"  його  правонаступником   -   Державним   підприємством
"Агроспецсервіс",  відповідно  до  наказу  Міністерства   аграрної
політики України від 05.09.2006 року №490.

     Як вбачається з тексту ухвали господарського суду міста Києва
від  20.12.2006  у  справі  №  12/448,   якою   замінено   сторону
виконавчого провадження, представники сторін в судове засідання не
викликались.

     Відповідно до 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , підставами  для
скасування   або   зміни   рішення   місцевого   чи   апеляційного
господарського суду або постанови апеляційного господарського суду
є порушення або неправильне  застосування  норм  матеріального  чи
процесуального права. Порушення  норм  процесуального  права  є  в
будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого  або
постанови апеляційного господарського  суду,  якщо:  господарський
суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків
осіб, які не були залучені до участі в справі;  справу  розглянуто
судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним
чином про час і місце засідання суду.

     За таких обставин, Колегія суддів Вищого господарського  суду
України дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва
від 20.12.2006 у  справі  №  12/448  прийнята  з  порушенням  норм
процесуального права, які в будь-якому випадку є підставою для  її
скасування.

     Керуючись  статтями  111-7,  111-9  -  111-13   ГПК   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну  скаргу  Державного  підприємства  "Агроспецсервіс"
задовольнити.

     Ухвалу господарського  суду  міста  Києва  від  20.12.2006  у
справі № 12/448 скасувати. Справу направити до господарського суду
м. Києва на новий розгляд.

     Головуючий  I.Ю. Панова

     Судді    М.I. Хандурін

     Г.А. Кравчук