ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 р.
№ 1/908-5/175
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Яценко О.В. -головуючого (доповідач у справі)
Катеринчук Л.Й.
Кравчук Г.А.
розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес"
на постанову
у справі
Львівського апеляційного господарського суд від 14.12.2006р.
№ 1/908-5/175 господарського суду Львівської області
за заявою
до
про
Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес"
Відкритого акціонерного товариства "Агросервіс"
Визнання недійсним договору погашення боргу від
20.10.1999року та акту взаєморозрахунків від 20.10.1999року та
зобов'язання незалежного реєстратора ТОВ "Гал-Ера" зарахувати
акції ВАТ "Агросервіс" в кількості 26024 штук на рахунок емітента
сільського господарського ТОВ "Прогрес"
в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від ВАТ "Агросервіс"
Белей Б.В дов.№5 від 14.05.2007р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від
28.09.2006р. (суддя Петрик I.Й.) у справі № 1/908-5/175 позовні
вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес" до Відкритого акціонерного товариства
"Агросервіс" про визнання недійсним договору погашення боргу
задоволено повністю. Визнано недійсним договір погашення боргу від
20.10.1999року та акту взаєморозрахунків від 20.10.1999року та
зобов'язання незалежного реєстратора ТОВ "Гал-Ера" зарахувати
акції ВАТ "Агросервіс" в кількості 26024 штук на рахунок емітента
сільського господарського ТОВ "Прогрес".
Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської
області від 28.09.2006р. у справі №1/908-5/175 ВАТ "Агросервіс"
подало апеляційну скаргу в якій просило його скасувати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
14.12.2006р. у справі №1/908-5/175 (судді: Давид Л.Л.; Кордюк
Г.Т.; Мурський Х.В.) апеляційну скаргу ВАТ "Агросервіс"
задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від
28.09.2006р. у справі №1/908-5/175 скасовано, прийнято нове,
яким -в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Прогрес" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
14.12.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права
дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статей 1, 2 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, підприємства,
установи, організації мають право звертатися до господарського
суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів. У відповідності зі статтею 111-13
ГПКУ ( 1798-12 ) (1798-12)
, в касаційному порядку при цьому можуть
оскаржуватись і ухвали місцевого або апеляційного господарських
судів.
Як випливає зі змісту статей 4-2 -4-4 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, процес в господарських
судах України здійснюється на засадах змагальності, гласності та
рівності усіх перед законом.
З цієї точки зору винесення оскаржуваної постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. без
участі Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес", майнові інтереси якого порушені,
здійснено з порушенням вимог діючого процесуального законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, належним чином оформлені
докази повідомлення Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю "Прогрес" на адресу ліквідатора, на якого у
відповідності до ст.25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
покладено повноваження керівника банкрута, про час
місце розгляду справи апеляційним господарським судом за адресою
вказаною ліквідатором в позовній заяві відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.111 -10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
- підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або
постанови апеляційного господарського суду є порушення або
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального
права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом за
відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином
про час і місце засідання суду.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла до висновку, що постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. у
справі № 1/908-5/175 необхідно скасувати. Справу передати до
Львівського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5,
111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Львівського
апеляційного господарського суд від 14.12.2006р. у справі №
1/908-5/175 задовольнити.
2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
14.12.2006р. у справі № 1/908-5/175 скасувати. Справу передати до
Львівського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Головуючий О.В. Яценко
Судді Л.Й. Катеринчук
Г.А. Кравчук