Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Костинюк О.I довіреність № 15-ю/06

від 28.12.2006

відповідача Соловей М.Т. довіреність № 25

від 10.01.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2007

у справі

господарського суду

№ 391/12-04/10-05/20-06

Київської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Торгівельно-Енергетична компанія "Iтера Україна"

до

Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж

про

стягнення 888221,91 грн. основного боргу, 41575 грн. інфляційних витрат, 13323,32 грн. 3% відсотків річних, 64280,70 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

У травні 2003 року закрите акціонерне товариство "Торгівельно-енергетична компанія "Iтера Україна" звернулося з позовом до Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж "Переяслав-Хмельницьктепломережа" про стягнення 888 221,91 грн. боргу, 64 280,70 грн. пені, 41 548 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13 323,32 грн. 3% річних у зв'язку із невиконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої рішенням арбітражного суду Київської області від 10.01.2001 у справі № 258/15-00, щодо сплати боргу відповідно до умов договору № 417/97-КИ від 03.01.1997.

Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж "Переяслав - Хмельницьктепломережа" позов не визнавало, посилаючись на його безпідставність, вказало зокрема про те, що ним було здійснено у повному обсязі розрахунки з позивачем за договором № 417/97-КИ від 03.01.1997 під час розгляду у господарському суді Київської області справи № 258/15-00.

Справа розглядалась судами неодноразово.

16.10.2006 господарським судом Київської області прийнято рішення (суддя Iваненко Я.Л.), яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2007 (колегія у складі суддів: Поліщука В.Ю., Жук Г.А., Ткаченка Б.О.), про спонукання Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж до виконання умов мирової угоди від 10.01.2001 та стягнення з останнього на користь Закритого акціонерного товариства "Торгівельно-Енергетична компанія "Iтера Україна" 817 865,48 грн. заборгованості, 63 075,93 грн. пені, 41 568,79 грн. інфляційних витрат, 13 323,32 грн. 3% річних, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судові рішення вмотивовано доведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж звернулося із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, припинити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Торгівельно-Енергетична компанія "Iтера Україна" зазначило прохання касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2007 залишити без змін.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач протягом 1997 року здійснював поставки природного газу відповідачу за умовами договору № 417/97-КИ від 03.01.1997. Під час розгляду судової справи № 258/15-00 за позовом Закритого акціонерного товариства "Торгівельно-Енергетична компанія "Iтера Україна" до Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1 529 698,97 грн. заборгованості за вказаним договором між сторонами спору у січні 2001 року укладено мирову угоду, яку було затверджено рішенням арбітражного суду Київської області від 10.01.2001.

Судом першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, всупереч вимог ч. 1 ст. 111-21 ГПК України (1798-12) не було виконано вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду України від 06.09.2005 у даній справі, в частині в частині з'ясування при новому розгляді справи обставин щодо наявності заборгованості відповідача на момент укладання мирової угоди.

Тому постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9 -111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Рішення господарського суду Київської області від 16.10.2006 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2007 у справі № 391/12-04/10-05/20-06 скасувати.

Справу № 391/12-04/10-05/20-06 направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.