ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 травня 2007 р.

     № 1/335пд

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого  Карабаня В.Я.

     суддів:  Ковтонюк Л.В.

     Чабана В.В.

     за участю представників:

     позивача не з'явився

     відповідача Мірошниченко О.Є. довіреність № 18

     від 03.05.2007

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
     Товариства з обмеженою відповідальністю  "Артемівський  завод
скловиробів"

     на постанову

     Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2007

     у справі

     господарського суду

     за позовом

     № 1/335пд

     Донецької області

     Товариства з обмеженою відповідальністю  "Артемівський  завод
скловиробів"

     до

     Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдизайн"

     про

     визнання договору неукладеним

     В С Т А Н О В И В:

  Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2006

  (суддя Азарова З.П.), залишеним без змін постановою Донецького

апеляційного господарського суду від 14.02.2007 (колегія у складі

суддів: Мирошниченка С.В., Колядко Т.М., Скакуна О.А.), відмовлено

   в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю

 "Артемівський завод скловиробів" (далі -ТОВ "Артемівський завод

     скловиробів") до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Профдизайн" (далі -ТОВ "Профдизайн") про визнання договору № 1/12

                   від 01.12.2005 неукладеним.

       Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного

   господарського суду від 14.02.2007, ТОВ "Артемівський завод

   скловиробів" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить

 скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду

 від 14.02.2007 і передати справу на новий розгляд до Донецького

апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що судом було

 порушено норми процесуального права, оскільки здійснено перегляд

    справи за відсутності представника ТОВ "Артемівський завод

скловиробів", клопотання якого про відкладення розгляду справи не

                         було задоволено.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Профдизайн" зазначило прохання

касаційну скаргу ТОВ "Артемівський завод скловиробів" залишити без

 задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського

              суду від 14.02.2007 залишити без змін.

    В судове засідання 14.05.2007 не з'явився представник ТОВ

 "Артемівський завод скловиробів", враховуючи, що останнього було

  повідомлено належним чином про час і місце судового засідання,

    Вищий господарський суд України вважає можливим розглянути

              касаційну скаргу за його відсутності.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду

    справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі

     встановлених фактичних обставин справи застосування норм

 матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного

   судового акта, знаходить необхідним відмовити в задоволенні

               касаційної скарги за таких підстав.

  Приймаючи постанову у даній справі, суд апеляційної інстанції

 встановив, що відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору № 1/12 від

 01.12.2005 сторони встановили, що продавець передає упаковочний

     витратний матеріал, асортимент, кількість та ціна товару

 вказується у рахунку-фактурі та накладній постачальником, таким

   чином, сторони узгодили істотні умови договору, про що також

 свідчить накладна № 07/12 від 07.12.2005 та рахунок № 07/12 від

 07.12.2005, де саме вказані асортимент, кількість, ціна товару,

враховуючи викладене, суд дійшов вірного висновку про відсутність

            підстав для визнання договору неукладеним.

   Що стосується доводів апеляційної скарги про порушення судом

апеляційної інстанції норм процесуального права, то, як вбачається

   із матеріалів справи, ухвалу суду від 16.01.2007, якою було

 порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду

на 14.02.2007, було отримано ТОВ "Артемівський завод скловиробів"

    22.01.2007, що підтверджується повідомленням про вручення

  поштового відправлення (арк. с. 40). Таким чином, скаржник був

  належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, що

                      відбулося 14.02.2007.

    Тому відсутні підстави для скасування постанови Донецького

         апеляційного господарського суду від 14.02.2007.

     Керуючись  ст.  ст.  111-5,  111-9,   111-11   Господарського
процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України

                      П О С Т А Н О В И В :

     Касаційну  скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Артемівський завод скловиробів" залишити без задоволення .

    Постанову Донецького апеляційного господарського суду від

         14.02.2007 у справі № 1/335пд залишити без змін.

     Головуючий В.Карабань

     Судді: Л.Ковтонюк

     В.Чабан