ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 р.
№ 53/320-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "ТПК-Електронікс"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2007
року
у справі за позовом
до
про
ТОВ "СТАР Телеком"
ТОВ "ТПК-Електронікс"
стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у серпні 2006 року, ТОВ "СТАР Телеком" звернулось до
господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ
"ТПК-Електронікс" 250 967,98 грн..
Позивач зазначав, що відповідно до умов договору №01-02 від
01.02.2002 року та додаткової угоди від 01.12.2003 року за
накладними №12-06-09 від 06.12.2005 року і №01-03-04 від
03.01.2006 року передав відповідачу матеріальні цінності на
загальну суму 260 000 грн., яку відповідач зобов'язався сплатити
протягом наступних 20 днів.
Проте, свої зобов'язання відповідач виконав лише частково і
на час пред'явлення позову його заборгованість перед позивачем
складала 219 451,19 грн., а тому позивач просив стягнути з
відповідача у примусовому порядку суму боргу, 21 599,78 грн. пені,
3 517,80 грн. відсотків та 6 399,21 грн. на відшкодування втрат
від знецінення коштів внаслідок інфляції за час затримки
розрахунків, а всього -250 967,98 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від
23.11.2006 року позов задоволено частково. Постановлено про
стягнення з відповідача 31 475 грн. боргу та 432,75 грн. на
відшкодування судових витрат.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Харківського апеляційного господарського суду від
05.02.2007 року рішення господарського суду у частині відмови у
позові змінено і постановлено про стягнення 100 000 грн. боргу. У
решті судове рішення залишене без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2007
року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку
судами обставин справи, помилковість висновків про наявність у
нього боргу перед позивачем за договорами і просить постанову
апеляційного господарського суду скасувати, а рішення
господарського суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на
наступне.
Як встановлено при розгляді справи господарським судом першої
інстанції та апеляційним господарським судом, взаємовідносини
сторін врегульовані договором №01-02 від 01.02.2002 року.
Додатковою угодою від 01.12.2003 року до договору№01-02 від
01.02.2002 року сторони визначили, що строк дії договору
продовжується до 01.12.2008 року, а додатковою угодою №2 від
07.12.2005 року до цього договору передбачили припинення договору
№01-02 від 01.02.2002 року з 31.12.2005 року та погодили загальний
обсяг заборгованості відповідача за отримані матеріальні цінності
на час укладання цієї угоди у сумі 173 975 грн., яку відповідач
зобов'язався сплачувати частинами, але не пізніше 30.12.2005 року.
Дійсність додаткової угоди №2 від 07.12.2005 року не ос
порена, як і визначений цією угодою обсяг заборгованості
відповідача, а тому, з урахуванням залишку боргу на час розгляду
спору судом, господарський суд правомірно постановив про стягнення
31 475 грн. боргу і підстав для зміни чи скасування рішення у цій
частині немає.
Правильно постановлено апеляційним господарським судом і про
стягнення 100 000 грн. боргу за товар, переданий відповідачу за
накладною №01-03-04 від 03.01.2006 року, оскільки, дана поставка
здійснювалась поза межами узгодженої сторонами суми загальної
заборгованості станом на 17.12.2005 року, й отримання цього товару
відповідачем не оспорюється.
При такому положенні, за наведених відповідачем у касаційній
скарзі мотивів, підстав для скасування постанови апеляційного
господарського суду, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2007
року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко